Решение № 2-416/2019 2-416/2019(2-7123/2018;)~М-5653/2018 2-7123/2018 М-5653/2018 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-416/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 17 июля 2019 г. <адрес> <адрес> Красногорский городской суд в составе: председательствующего – Губина Я.Ю. при секретаре – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП и убытков ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП и убытков указав, что ее автомашине «Ауди А7», государственный номерной знак <***>, причинен материальный ущерб в результате наезда на автодороге на выбоину размером 2,1 м. х 0,85 м., по глубине 20 см. По ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Согласно экспертному заключению ООО «БК Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составляет 2 335 397 руб. Утрата товарной стоимости составила 148 750 руб. По мнению истца, ДТП произошло по вине ответчика, поскольку на дороге имелась выбоина, не соответствующая требованиям стандарта. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика причиненный автомашине ущерб в размере 2 335 397 руб., утрату товарной стоимости в размере 148 750 руб. В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержала и просили суд их удовлетворить. Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 3.1.2. «ФИО5 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Судом установлено, что принадлежащей истце автомашине «Ауди А7», государственный номерной знак <***>, причинен материальный ущерб в результате наезда на автодороге на выбоину размером 2,1 м. х 0,85 м., по глубине 20 см. По ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Согласно экспертному заключению ООО «БК Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составляет 2 335 397 руб. Утрата товарной стоимости составила 148 750 руб. ДТП произошло по вине ответчика, поскольку на дороге имелась выбоина, не соответствующая требованиям стандарта. В силу приведенных норм действующего законодательства и принимая во вниманию выше изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 2 335 397 руб. и утрата товарной стоимости в размере 148 750 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд – Взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу ФИО1 причиненный автомашине материальный ущерб в сумме 2 335 397 руб. и утрату товарной стоимости в размере 148 750 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Я.Ю. Губин Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ГБУ МО Мосавтодор (подробнее)Судьи дела:Губин Я.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-416/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-416/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |