Решение № 2-7428/2025 2-7428/2025~М-5641/2025 М-5641/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-7428/2025

УИД 03RS0003-01-2025-008542-88

Категория 2.184 - об ответственности наследников по долгам наследодателя


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Задолженность заемщика перед кредитором составляет 12619,53 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 12 619,53 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ погасил кредитную задолженность в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 25% годовых на срок 36 месяцев.

Во исполнение заключенного договора денежные средства перечислены счет, открытый ФИО7, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 619,53 рублей, из них 11 530,01 рублей – задолженность по основному долгу, 530,63 рублей – задолженность по процентам, 351,89 рублей – задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику, 207 рублей задолженность по оплате СМС-информированию.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из выписки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния установлено, что наследниками по закону первой очереди являются родители ФИО7 - ФИО8 и ФИО9, супруг ФИО3, дети ФИО4 и ФИО5

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруг и дети, родители от принятия наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3, ФИО4 и ФИО3 нотариусом ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 02:55:010802:486, расположенное по адресу г.Уфа <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером 02:55:010802:562, расположенное по адресу г.Уфа <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:26:011301:1600, расположенный в <адрес> района Республики Башкортостан, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:26:011301:2910, расположенный по адресу <адрес> квартал 1 ул.2 <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину Киа Соренто 2004 года выпуска с регистрационным знаком <***>, ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Уфа <адрес>.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности следует возложить на наследников заемщика в солидарном порядке.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 кредитную задолженность в размере 12 619, 53 рублей

Вместе с тем, согласно информации АО «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность в размере 12 619,53 рублей наследниками погашена.

Из справки АО «ФИО2» № видно, что задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Поскольку кредитная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), решение суда в части взыскания кредитной задолженности в сумме 12 619,53 рублей исполнению не подлежит.

Вместе с тем в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку задолженность погашена после подачи иска, что свидетельствует о признании этих требований ответчиками.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) солидарно в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12619,53 рублей, из них 11530,01 рублей – задолженность по основному долгу, 530,63 рублей – задолженность по процентам, 351,89 рублей – задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику, 207 рублей задолженность по оплате СМС-информированию.

Решение суда в части взыскания кредитной задолженности в сумме 12 619,53 рублей не исполнять в связи с погашением задолженности в период производства по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «ФИО2» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.