Решение № 2-3628/2018 2-3628/2018~М-3859/2018 М-3859/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3628/2018

Дело № 2- 3628/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом 54000 руб. За период с 01.01.2016 по 16.08.2016 у ответчика образовалась задолженность. 16.08.2016 ответчику направлен счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет: 94147,33 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом и актом приема-передачи прав (требований). После передачи прав требования гашение задолженности ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 16.08.2016 в размере 94147, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3024, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 54 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором (Условия комплексного банковского обслуживания). Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушает, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем ответчику Банком был выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 17.08.2016 задолженность ФИО1 составила 94147, 33 руб., из которых: кредитная задолженность - 56108,91 руб., проценты – 23722, 47 руб., иные платы и штрафы – 14315, 95 руб. (л.д. 52).

29.08.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (л.д. 10-34).

По данному договору права требования задолженности ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94147, 33 руб., из которых: кредитная задолженность - 56108,91 руб., проценты – 23722, 47 руб., иные платы и штрафы – 14315, 95 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3024, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 16.08.2016 в сумме 94147, 33 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3024, 42 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2018