Решение № 2А-386/2020 2А-386/2020(2А-4201/2019;)~М-5446/2019 2А-4201/2019 М-5446/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-386/2020

23RS0№-05

Дело № 2а-386/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 января 2020г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лубинец ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия неправомерным,

Установил:

Лубинец ФИО7. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия неправомерным.

В обоснование административного искового заявления указано, что административным истцом было получено смс ДД.ММ.ГГГГ из которого ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 руб. По указанному производству со счета истца были сняты денежные средства. Считает, что в нарушение закона, ему до настоящего времени не направлено указанное Постановление. Просит признать неправомерным нарушение его прав и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец Лубинец ФИО9. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика УФССП по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик СПИ ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО11. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено сторонам исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции № ШПИ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации для выявления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю и вынесено Постановление о снятии ограничительных мер по ИП.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО12 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено сторонам исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции № ШПИ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации для выявления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны с банковского счета открытого на имя Лубинца ФИО13 в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю и вынесено Постановление о снятии ограничительных мер по ИП.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи Закона, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку обозренными в суде документами, исследованными материалами, не установлено наличие нарушения его прав.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Лубинец ФИО14 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО15 о признании бездействия неправомерным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> Л.Н. Иванова