Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-858/2020

Дело № 2-858/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001073-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующей на основании доверенности № 325 от 03.10.2019 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2018 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования».

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет и в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Рассмотрев заявление клиента, банк направил ей оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» (Далее – «Индивидуальные условия») и «Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования» (далее – «Условия по кредитам»), являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные им индивидуальные условия в течении пяти рабочих дней с даты предоставления ему индивидуальных условий.

Клиент акцептовал оферту банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи банку подписанных им индивидуальных условий. Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор потребительского кредита № <***>.

При передаче банку подписанных индивидуальных условий ответчик указал, что полностью согласен с индивидуальными условиями и условиями по кредитам, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по кредитам.

В индивидуальных условиях стороны согласовали следующее:

сумма кредита – 175 090 руб. 76 коп.,

срок предоставления кредита – 3 288 дней до 17.01.2027 включительно,

размер процентной ставки по кредиту – 19,90 % годовых,

размер и периодичность платежей (График платежей): платеж по договору (за исключением последнего платежа) – 3 500 рублей, последний платеж – 1 665 руб. 49 коп., периодичность платежей – 17 числа каждого месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 175 090,76 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 201 968 рублей 59 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 17.09.2018.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были. После выставления заключительного требования на счете размещена сумма денежных средств в общем размере 17 550 руб., которая списана в погашение просроченных процентов.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № <***>. Судебный приказ от 22.08.2019 отменен 26.09.2019 в связи с поступлением от должника возражений.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, и составляет в общей сумме 184 418 руб. 59 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> в размере 184 418 руб. 59 коп., из которых:

172 236 руб. 70 коп. – сумма основного долга;

12 181 руб. 89 коп. – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 18.05.2018 по 17.09.2018.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № <***> в размере 184 418 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 172 236 рублей 70 копеек, сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 18.05.2018 по 17.09.2018 – 12 181 рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года

Судья С.Ю. Надёжина

Дело № 2-858/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001073-56