Постановление № 5-172/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-172/2020

Дело № 5-172/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Березник 14 сентября 2020 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 июня 2020 года около 18 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Т.И.Б. один удар палкой в область правого предплечья, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения потерпевшей удара палкой не оспаривал, однако указал, что находился в состоянии необходимой самообороны, поскольку Т. первой напала на него и стала наносить ему удары руками и ногами. Он в ответ ударил ее палкой и оттолкнул. Собака, несмотря на то, что была привязана, мешала ему пройти, и он палкой загнал ее обратно во двор.

Потерпевшая Т.И.Б. рассказала, что услышала, а затем увидела, как ФИО1 бьет палкой собаку ее соседа. Собака скулила. Это вызвало у нее возмущение, и она потребовала у ФИО1 прекратить свои действия и, поскольку он не реагировал, попыталась выхватить палку у него из рук. Однако тот ударил ее палкой по руке, а затем толкнул, в результате чего она упала на землю. В этот момент выбежали соседи, она встала и попыталась дать ФИО1 пощечину, но не смогла до него дотянуться. Собака была привязана и угрозы для ФИО1 не представляла, поскольку он свободно отошел от нее и взял на земле деревянную рейку, которой и стал ее избивать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме показаний потерпевшей его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2020 года, объяснениями С.В.В., С.А.А., Ф.А.Г., заключением эксперта, а также иными исследованными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу.

Доводы ФИО1 о нахождении в состоянии необходимой самообороны материалами дела не подтверждаются, опровергаются показаниями потерпевшей Т..

При этом суд принимает во внимание, что требование Т. прекратить избиение привязанной и не представлявшей непосредственной угрозы жизни и здоровью ФИО1 собаки палкой, являлось правомерным.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, предусмотренные законом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в полном размере на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области):

ИНН №,

Расчетный счет: № Отделение Архангельск,

БИК №,

КПП №,

КБК №,

ОКТМО №,

УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А. А. Кочин