Постановление № 5-76/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-76/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 не выполнил в установленный срок выданного законного предписания (постановления), совершенного в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 на частном такси (минивен) прибыл из <адрес> в <адрес>. В данном такси находилась контактно-больная (COVID-19) ФИО3 В связи с этим ФИО1 был помещен в режим самоизоляции по адресу: <адрес>, ул. 10-ая, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 10-ая, <адрес> установлено, что при проверке ФИО1 по данному адресу последний отсутствовал по месту жительства. Со слов ФИО1 следовало, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно переехал по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, тем самым нарушив постановление Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части несоблюдения режима самоизоляции в домашних условиях.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела организации и обеспечения Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст. 6.3 КоАП РФ были внесены изменения, которая дополнена в том числе частью 2 следующего содержания:

те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Закона № 99-ФЗ, данный закон вступил в силу со дня официального опубликования, и был опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 на частном такси (минивен) прибыл из <адрес> в <адрес>. В данном такси находилась контактно-больная (COVID-19) ФИО3 В связи с этим ФИО1 был помещен в режим самоизоляции по адресу: <адрес>, ул. 10-ая, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 10-ая, <адрес> установлено, что при проверке ФИО1 по данному адресу последний отсутствовал по месту жительства. Со слов ФИО1 следовало, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно переехал по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.

Из постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изоляции лиц, бывших в контакте с больным инфекционным заболеванием для проведения обязательного медицинского осмотра и наблюдения в домашних условиях», следует, что в связи с выявлением больного с коронавирусной инфекцией (COVID-19) ФИО3, установлены лица, имевшие контакт с больным, в том числе – ФИО1

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, главным государственным санитарным врачом по <адрес> постановлено: контактным (ФИО1) находиться в режиме самоизоляции в течение 14 дней с даты последнего контакта с больным с подозрение на инфекционное заболевание (коронавирусная инфек????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????|?|??????????$????????????

С указанным постановлением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, но от подписи отказался, о чем свидетельствует отметка и подпись об этом должностного лица.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении имелся список лиц, в отношении которых установлен режим самоизоляции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут им был осуществлен выезд для проверки по месту нахождения на самоизоляции ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. 10-ая, <адрес>. Однако на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Со слов ФИО1 следовало, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно переехал по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес> для дальнейшего соблюдения режима самоизоляции.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 в нарушении постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части несоблюдения режима самоизоляции в домашних условиях, ДД.ММ.ГГГГ самовольно переехал из адреса: <адрес>, ул. 10-ая, <адрес> на адрес: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.

Указанные обстоятельства административного правонарушения, совершенные ФИО1, установлены при составлении протокола об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании и правонарушителем не оспариваются.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – не выполнение в установленный срок выданного законного предписания (постановления), совершенного в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным уменьшить размер административного штрафа.

При этом суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие дохода в период введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCOV) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приходит к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ с назначением ФИО1 наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Ангриков