Решение № 2-4821/2018 2-4821/2018~М-5079/2018 М-5079/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4821/2018

Дело № 2-4821/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 258 261 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга 138 499 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом 119 725 руб. 13 коп. (29 390 руб. 67 коп. + 90 334 руб. 46 коп.), пени в размере 37 руб. 23 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 150 000 руб. бессрочно со сроком возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый под 36,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 258 261 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга 138 499 руб. 30 коп., сумма процентов 119 725 руб. 13 коп. (29 390 руб. 67 коп. + 90 334 руб. 46 коп.), пени в размере 37 руб. 23 коп. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 258 261 руб. 66 коп., в том числе: сумма основного долга 138 499 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом 119 725 руб. 13 коп., пени в размере 37 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Э.И. Габидулина