Решение № 2А-1691/2019 2А-1691/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1691/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителей административного ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1691/2019 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области к ФИО4 о взыскании задолженности налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО4 состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Должник имел в собственности транспортные средства:

- Автомобили легковые, г/н <номер>, Ауди А8, VIN <номер>, 2003 г.в., дата регистрации права: <дата>, дата утраты права: <дата>;

- Автомобили легковые, г/н <номер>, БВМ Х5, VIN <номер>, 2006 г.в., дата регистрации права: <дата>, дата утраты права: <дата>;

- Автомобили легковые, г/н <номер>, Лексус GS300, VIN <номер>, 2006 г.в., дата регистрации права: <дата>, дата утраты права: <дата> и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании представленных сведений в соответствии с п. 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, в которых указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Налогоплательщиком сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не уплачена.

Кроме того, налогоплательщик имеет в собственности:

- Земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и в соответствии со ст. 388, 389 НК РФ, решения Думы г. Иркутска от <дата><номер> является плательщиком земельного налога.

На основании представленных сведений в соответствии с п. 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога, в которых указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Налогоплательщиком сумма земельного налога в установленный законодательством срок не уплачена.

Также должник имеет в собственности:

- 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем также обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

На основании представленных сведений в соответствии с п. 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлены налоговые уведомления об уплате налога, в которых указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Налогоплательщиком сумма налога в установленный законодательством срок не уплачена.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование <номер> от <дата> об плате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которым ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку требования инспекции об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет не были исполнены, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в бюджет. Судебный приказ <номер> от <дата> был отменен мировым судьей <дата>. Налоговый орган информацией об отмене судебного приказа не располагал до <дата>.

В настоящее время налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена задолженность по обязательным платежам.

В связи с чем, административный истец МИФНС России № 16 по Иркутской области просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания с ФИО4, ИНН: <номер> задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 36 214 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 35 285 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей, в связи с уважительными причинами пропуска срока; взыскать с <ФИО>2, ИНН: <номер> задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 36 214 рублей, в том числе, по транспортному налогу за 2014 год в размере 35 285 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении, указала, что инспекцией срок для обращения в суд был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска определение об отмене судебного приказа от <дата> в адрес инспекции не направлялось.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Представители административного ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили возражения на административное исковое заявление, согласно которому указано, что исковые требования предъявлены за пропуском срока исковой давности, так же и заявление о выдаче судебного приказа было подано налоговым органом за пределами установленного 6-ти месячного срока. С ФИО4 в принудительном порядке списаны суммы в размере 35 285 рублей, 690 рублей и 239 рублей. Истец пытается повторно взыскать ту же сумму. Просили в удовлетворении исковых требований МИФНС России №16 по Иркутской области отказать. Также предоставили дополнение к возражениям на административное исковое заявление, согласно доводам которого указано, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с нарушением административного порядка обращения в суд, на момент обращения в суд с исковым заявлением с ФИО4 уже были взысканы сборы за 2014 год, о чем налоговому органу было достоверно известно. В связи с чем, действия налогового органа являются не добросовестными.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, извещенного о судебном заседании, с участием его представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами по настоящему спору сложились правоотношения, к которым суд применяет нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 14, 356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-03 «О транспортном налоге».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе, квартира (ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, кроме того является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, что подтверждается сведениями о принадлежности транспортных средств, о принадлежности земельного участка и о принадлежности объекта недвижимости, полученных налоговым органом.

Так, в отчетный налоговый период ответчик являлся собственником следующего имущества:

- Автомобили легковые: а/м Ауди А8, г/н <номер>, VIN <номер>, 2003 г.в., дата регистрации права: <дата>, дата утраты права: <дата>;

- Автомобили легковые: а/м БВМ Х5, г/н <номер>, VIN <номер>, 2006 г.в., дата регистрации права: <дата>, дата утраты права: <дата>;

- Автомобили легковые: а/м Лексус GS300, г/н <номер>, VIN <номер>, 2006 г.в., дата регистрации права: <дата>, дата утраты права: <дата>;

- Земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ был произведен расчет транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, согласно которому сумма к оплате составила 36 214 рублей. Также указанное уведомление содержало обязанность оплатить налог в срок до <дата>. Направление указанного уведомления подтверждается списком почтовых отправлений <номер>.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму обязательного платежа, указанную в уведомлении <номер> в полном объеме не оплатил, налогоплательщику выставлено требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов которым ему предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 35 285 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 690 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей. Срок исполнения требования до <дата>. Направление указанного требования подтверждается списком почтовых отправлений <номер>.

Указанное требование, налоговое уведомление направлены ответчику по адресу регистрации: <адрес> (указанный адрес подтверждается адресной справкой <номер> от <дата>, представленной по запросу суда).

В подтверждении начисления налогов административным истцом представлена справка <номер> о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

Более того, инспекцией принимались меры по взысканию указанной суммы задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата>.

Согласно представленной карточке «расчета с бюджетом» местного уровня по транспортному налогу усматривается, что <дата> с административного ответчика ФИО4 на основании инкассового поручения была списана задолженность по транспортному налогу всего в размере 35 285 рублей.

Согласно представленной карточке «расчета с бюджетом» местного уровня по налогу усматривается, что <дата> с административного ответчика ФИО4 на основании инкассового поручения была списана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей.

Согласно представленной карточке «расчета с бюджетом» местного уровня по налогу усматривается, что <дата> с административного ответчика ФИО4 на основании инкассового поручения была списана задолженность по земельному налогу в размере 690 рублей.

Вместе с тем, своевременно суммы налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога ответчиком уплачены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 36 214 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 35 285 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей.

Определением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа.

Учитывая, что согласно представленным в материалы дела карточкам расчета с бюджетом местного уровня задолженность в настоящее время ответчиком погашена, решение в части взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 36 214 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 35 285 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей не подлежит исполнению.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд, и оводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Так, согласно требования <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов которым ответчику предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 35 285 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 690 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей. Срок исполнения требования до <дата>.

С учетом положение ст. 48 НК РФ, административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до <дата>.

Как усматривается из материалов дела <номер>, заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано <дата>. Вместе с тем, согласно представленного экземпляра заявления о вынесении судебного приказа административного истца, дата регистрации данного заявления указана <дата>, то есть в пределах установленного срока и в соответствии с определенным законом порядке. Допущенные нарушения сотрудником приемной мирового судьи судебного участка №9, осуществляющей регистрацию входящей корреспонденции не может быть, по мнению суда, поставлено в вину административного истца.

<дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС России №16 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 35 285 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 239 рублей, задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 690 рублей и государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 643,21 рублей, отменен.

Согласно материалов дела <номер> определение мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> направлено в адрес МИФНС Росси №16 по Иркутской области <дата>, вместе с тем, из представленного в материалы дела сопроводительного письма о направлении копии определения не усматривается сведений об исходящем номере отправке письма, материалы дела <номер> не содержат сведений о получении почтового отправления адресатом или о возврате конверта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административному истцу об отмене судебного приказа известно не было, указанное определение в установленный срок судом сторонам направлено не направлено. В связи с чем, <дата> административный истец МИФНС России №16 по Иркутской области в лице представителя ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №9 с заявлением об ознакомлении с материалами настоящего дела. <дата> представитель была ознакомлена с материалами дела, получила копию определения об отмене судебного приказа.

<дата> МИНФС России №16 по Иркутской области обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> административное исковое заявление было оставлено без движения. <дата> административным истцом поданы пояснения. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> административный истец МИФНС России №16 по Иркутской области возвращен.

Межрайонная ИФНС России № 16 обратилась с настоящим административным исковым заявлением <дата>.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа в адрес налоговой инспекции своевременно направлено не было, принимая во внимание, что налоговой инспекции потребовалось время для подготовки настоящего административного искового заявления, суд находит причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, а пропущенный срок, подлежащим восстановлению.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что несвоевременное исполнение налогоплательщиком ФИО4 обязанности по уплате налогов является основанием для удовлетворения требования административного истца.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика, а именно в размере 1286 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН <номер> задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 36 214 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 35 285 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО4, ИНН <номер> задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 36 214 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 35 285 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 239 рублей не исполнять.

Взыскать с ФИО4 в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 1 286 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Краснова Н.С.