Постановление № 5-52/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Адм. дело № 5-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки дата, проживающей по адресу: г.Чебоксары, адрес, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 октября 2017 года в 11 часов 05 минут возле <...> управляя троллейбусом ЗИУ------ б/н ----- маршрут №1 при начале движения с остановки «Лента» допустила падение пассажира ФИО2, получившей телесные повреждения, которые заключением эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, участвуя в судебном заседании, вину в совершенно правонарушении, признала частично, пояснив, что пассажиры входя в троллейбус и не держатся за поручни и в случившемся чаще всего вина самих пассажиров. Видела, как потерпевшая вошла в заднюю дверь троллейбуса, была одета в длинный плащ, сапоги были на высоких каблуках. Войдя в троллейбус наступила на свой плащ, троллейбус тронулся и она не успела схватиться за поручни, в результате чего произошло падение. Ее прямой вины в полученных телесных повреждениях ФИО2 нет.

Потерпевшая ФИО2, участвуя в судебном заседании, пояснила, что 25 октября 2017 года на остановке «Лента» вошла в троллейбус маршрута № 1. Успела лишь поставить ногу на первую ступеньку, держалась за поручни и троллейбус резко рванул с места. Она так сильно держалась на поручни, что повреждения полученные ею, экспертом описаны, как оскольчатый перелом пальцев. Она жаловалась кондуктору на сильные боли в руке, но та никаких мер, для того что б сообщить водителю троллейбуса не предпринимала. Просила высадить ее на останове «Больничный комплекс», но троллейбус следовал дальше. Лишь после того, как ей стало плохо, а кисть сильно опухла, на остановке «Николаева» водитель высадила всех из троллейбуса вызвала сотрудников ГИБДД, скорую помощь и сотрудников троллейбусного управления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 25 октября 2017г. она работала кондуктором в ----- троллейбусе по 1 маршруту. Примерно в 11 час. 05 мин. подъехали к остановке «ТД Лента», водитель совершил посадку-высадку пассажиров и закрыл двери и продолжил движение по маршруту. В этот момент в салоне троллейбуса находилось 30-35 человек. К ней на остановке «МТВ» подошла женщина с двумя сумками и сообщила, что упала в троллейбусе после остановки «ТЦ Лента» на задней площадке. После чего она подошла к водителю на остановке «Ул. Николаева» и сообщила ему о женщине.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив протокол об административном правонарушении серии 21 НМ № 003688 от 29 декабря 2017 года, материалы, приложенные к протоколу – протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела водитель троллейбуса ФИО1, управляя транспортным средством, перед началом движения не проверила безопасность своего маневра, чем допустила падение пассажира ФИО2 Тем самым, нарушила требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4606 от 26 декабря 2017г. БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР ФИО2 ------

------

------

------

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 следует, что 25 октября 2018г. получил сообщение о том, что на остановке «Улица Николаева» в троллейбусе маршрут №1 произошло падение женщины, как позже выяснилось ФИО2, которая не удержалась при движении под управлением водителя троллейбуса ФИО1 ФИО2 упала по адресу <...>. По приезду пострадавшую женщину увезла скорая помощь.

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО2, данных ею при производстве по административному материалу, следует, что 25 октября 2017г. примерно в 11 час. 05 мин. зашла в троллейбус ----- первого маршрута на остановке «Лента». Зашла в заднюю дверь, поднялась на одну ступеньку. Троллейбус тронулся с места и она не успела удержаться и упала, ударилась рукой об турникет. При этом она почувствовала, что в правой руке что-то хрустнуло, у нее появилась сильная физическая боль. Рука стала опухать и синеть. Троллейбус не остановился и продолжил движение. По поводу травмы она обратилась к кондуктору на остановке «Николаева».

Из письменных пояснений ФИО1, данных ею при производстве по административному материалу, следует, что 25 октября 2017г. она работала водителем ----- троллейбуса 1 маршрута. Примерно в 11.05 час. двигалась по пр. Тракторостроителейв сторону ул. Гастелло. Заехала на остановку «Лента» совершила посадку-высадку пассажиров и продолжила движение по маршруту. В это время никаких жалоб и обращений не было. После чего на остановке «Николаева» кондуктор ей сообщила, что якобы пассажир ФИО2 упала в троллейбусе в районе задней двери на остановке «Лента» и жаловалась на боль в правой руке. После чего она выставила знак аварийной остановки и вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из протокола осмотра места совершения административно правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло возле <...> с участием троллейбуса ЗИУ------ б/н ----- маршрут №1 и пассажира ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель троллейбуса ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и суд квалифицирует ее действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает это обстоятельство, а так же признание вины как смягчающее административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что такая мера наказания как лишения права управления транспортным средством существенно отразиться на материальном положении ФИО1, основным видом заработка которого является, управление транспортным средством, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ИНН <***>, ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации: 188 116 30020016000140, наименование платежа – УИН 18810421170300025887

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.Э. Фомина

Постановление в полном объеме изготовлено:01.03.2018г.