Постановление № 5-204/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-204/2020

Дело № 5-204/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000978-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Коробенкова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 г. участковым уполномоченным ОМВД России по Сретенскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 15.09.2020 г. в 18 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в помещении магазина ИП ФИО3 ФИО7» в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, мешал работе продавцу ФИО2, кричал, на просьбу успокоиться не реагировал, продолжал выражаться грубой оскорбительной бранью, нарушая общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, дополнительно пояснил, что 15.09.2020 г. употреблял спиртные напитки, в вечернее время зашел в магазин, где устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного, заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нарушение общественного порядка, ее объяснениями, а также объяснениями ФИО5 и самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно представленной органом внутренних дел справки ОСК ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем 28 февраля 2020 г. судом вынесено постановление с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Из пояснений ФИО1 следует, что административный штраф им не оплачен.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ также является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа, срок давности по которому не истек, однако должных выводов он для себя не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 40 мин. 15 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Коробенкова