Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017~М-1817/2017 М-1817/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя истца - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 31,2 кв.м., общей площадью 44,8 кв.м. и денежных вкладов с процентами, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Всё своё имущество ФИО3 завещал по 1/2 доли каждому ФИО4, ФИО5 и истцу, что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Красноярского района ФИО6 и зарегистрированным в реестре за №.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 Нотариусом было заведено наследственное дело №. ФИО4 и ФИО5 написали заявление об отказе от наследства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ часть наследства, причитавшаяся наследникам ФИО4 и ФИО5 перешла к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа - Постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого квартира была передана в собственность наследодателю.

В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд:

- признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью44,8 кв.м.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорное имущество - квартира в реестре муниципальной собственности м.р. Красноярский не числится. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Мирный в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорное имущество - квартира в реестре муниципальной собственности м.р. Красноярский не числится. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир» была предоставлена в совместную собственность ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 31.2 кв.м. (л.д. 9).

Кроме того, принадлежность ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения спорной квартиры, подтверждается регистрационным удостоверением БТИ <адрес> №, запись в реестровой книге под №, инвентарное дело № (л.д. 10).

Однако в связи с тем, что истцом не был представлен подлинник правоустанавливающего документа - Постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого квартира была передана в собственность, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

Из ответа архивного отдела администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Администрации Красноярского района за ДД.ММ.ГГГГ год постановления администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (л.д. 96).

Также принадлежность спорной квартиры ФИО8 и ФИО3 подтверждается ответом Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир», регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40).

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру с кадастровым № отсутствуют (л.д. 42).

ФИО8 , умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от имени сына наследодателя ФИО3 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 75-87).

Однако, при жизни в установленном законом порядке право собственности ФИО3 на спорную квартиру не было оформлено.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО7 установлено, что наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в реестре за № после смерти ФИО3 являются ФИО4 , ФИО9 и ФИО5 . Однако ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли на наследство по завещанию после смерти ФИО3, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества, принадлежащего наследодателю (л.д. 45-74).

Иных наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

Согласно технического паспорта, изготовленного Красноярским филиалом ГУП СО «ЦТИ» Красноярский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет 44,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м. (л.д. 13-18).

Иным путем, кроме как судебным, признать право собственности на квартиру не представляется возможным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещаниюподлежат удовлетворению.

Однако истцом также заявлены исковые требования к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о нарушении правистца комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110 - 1112, 1118 - 1120, 1151 - 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение - квартиры с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью44,8 кв.м.

Исковые требования, заявленные к ответчику комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.