Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное решение)

с. Кривошеино 06 июня 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, с учетом заявления об увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 75000 рублей, неустойку в размере 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа. Истец также просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 руб., расходы на оплату услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа 3000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2, последний взял у истца 75000 рублей. Передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего была составлена расписка. ФИО2 обязан был возвратить мне сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В условленный срок сумма займа заёмщиком возвращена не была.

В обоснование требований истец сослался на положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Согласно расчетам истца, в связи с тем, что ФИО2 не вернул сумму займа в установленный договором срок, неустойка составляет 750 руб. за каждый день просрочки (75 000 * 0,01), которую он просит взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. На дату ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию неустойки составляет 229 500 руб. (750 * 306).

Истец просит при определении размера процентов исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ, представил свой расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования - 10,5% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 10% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 % (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 83 (количество дней) * 10,5 % (ставка рефинансирования) / 366 (дней в году) = 1 785,86 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 104 количество дней) * 10 % (ставка рефинансирования) / 366 (дней в году) = 2 131,15 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 85 (количество дней) * 10 % (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) = 1 746,58 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 36 (количество дней) * 9,75% (ставка рефинансирования) / 365 = 721,23 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов должен рассчитываться исходя из ставки рефинансирования в размере 9,25% по день фактического исполнения обязательства.

Истец не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно п. 2 ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и последнему был предоставлен заем в сумме 75000 рублей.

Факт заключения между указанными лицами договора займа подтверждается распиской от 28.06.2016(л.д.3).

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику суммы займа в размере 75000 рублей.Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Истец указывает, что ответчиком долг не возвращен.Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО2. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 75000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).Из содержания расписки следует, что сторонами согласовано условие о выплате неустойки в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 750 рублей (размер неустойки в день подлежащая уплате в случае просрочки возврате займа).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения в судебном порядке подлежащая уплате неустойки, установленной законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен сторонами при передаче денежной суммы, подтвержденной составленной сторонами распиской. Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств несоразмерности размера неустойки.

Применяя правила исчисления сроков в соответствии с положениями ст.ст.190-194 ГК РФ, суд исходит из того, что в одном месяце 30 дней. Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 дней. Сумма неустойки при таких данных должна составлять 225 750 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 75000 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на (момент заключения сторонами договора займа.

Поскольку договор займа не содержал условие о размере процентов, следует исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд принимает расчет истца о размере процентов, подлежащих взысканию:

с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования - 10,5% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 10% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 % (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 83 (количество дней) * 10,5 % (ставка рефинансирования) / 366 (дней в году) = 1 785,86 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 104 количество дней) * 10 % (ставка рефинансирования) / 366 (дней в году) = 2 131,15 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 85 (количество дней) * 10 % (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) = 1 746,58 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 75 000 (сумма займа) * 36 (количество дней) * 9,75% (ставка рефинансирования) / 365 = 721,23 руб.

Общая сумма процентов за указанный период составляет 6384,82 рубля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов должен рассчитываться исходя из ставки рефинансирования Банка по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что прекращение обязательства сторон на будущее не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа и уплаты предусмотренных процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата.

С ответчика должны быть взысканы проценты и неустойка, начисленные на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по договору займа, за вычетом платежей, произведённых после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки за неисполнение обязательств, а также о взыскании процентов и неустойки до полного погашения долга по займу.

Исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, так как судом принят свой расчет количества дней неисполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Истец просит возместить расходы на оплату услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа 3000 рублей, услуг по составлению искового заявления 4000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру.С учетом принципа разумности, объема выполненных работ, а именно оказание юридической консультации, составление документов, уровня сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленный судом в порядке п.1 ст.333.19 НК РФразмер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на сумму 75000 рублей, составляет 2450 рублей.Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, исходя из первоначально заявленной суммы иска.

С учетом требований ст.98 ГПК РФс ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2450 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом госпошлина при увеличении размера исковых требований в размере 3821,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 225750 (Двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, с последующим взысканием неустойки в размере 1% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по договору займа, за вычетом платежей, произведённых после ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 6384 (Шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, с последующим взысканием процентов, начисленных из ставки рефинансирования на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по договору займа, за вычетом платежей, произведённых после ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа 3000(три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 4000 (четыре тысячи) рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в остальной части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Кривошеинского района в размере 3821,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Кривошеинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить копии решения суда истцу и ответчику, не участвовавшим в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.