Постановление № 5-88/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020

К делу № <......>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 апреля 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое 04.04.2020 г. в отношении

ФИО1, родившейся <......> г. в <......>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <......>, замужем, со средним специальным образованием, работающей продавцом ИП ФИО2,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, невыполнении в установленный срок законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<......> г. в 13 часов 30 минут ФИО1, в период карантина, установленного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 185 от 31.03.2020 г. «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», находилась как продавец в помещении магазина, где ИП ФИО2 осуществляет реализацию продуктов питания, по адресу: <......>, без маски (респиратора), маска находилась под прилавком, чем нарушила Постановление главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», ст.ст. 3,10, п.1 ст. 31 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом обслуживании населения».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, признала частично, суду пояснила, что в обеденное время принимала пищу в подсобке магазина, когда в торговый зал зашли сотрудники Роспотребнадзора, вышла к ним, не успев надеть маску и перчатки, в содеянном раскаивается. Имеет низкий заработок- 700 рублей в день, работает по сменам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185 на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. № 206, предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 г. № 7, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. по 05 апреля 2020 г.

П. 1.3 Постановления главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» установлены требования по обязательному использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания персонала мест с массовым пребыванием людей.

Согласно п. 5.3 СП 3.1/3.2.3146-13 при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных и паразитарных болезней должны выполняться действующие санитарно-эпидемиологические требования.

Продуктовый магазин относится к категории объектов с массовым пребыванием людей. Неиспользование средств индивидуальной защиты органов дыхания при режиме карантина продавцом продуктового магазина образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <......>;

пояснениями ФИО1,

выпиской из ЕГРН.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, охрана которого по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с конкретными обстоятельствами правонарушения (прием пищи в обеденное время) и материальное положение виновного лица, на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, снизив наполовину минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае лицевой счет <......> банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК <......>, расчетный счет <......>, БИК <......>, ИНН получателя <......>, КПП <......>, ОКТМО <......>, УИН <......>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Дорошенко