Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1867/2019 М-1867/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2017/2019

Гражданское дело № 2-2017/2019

55RS0005-01-2019-002575-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, действующего на основании доверенностей от 21 октября 2015 года и от 30 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указали, что 11 января 2001 года умер их брат - ФИО6. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде садового домика и земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе «Сибзаводовец», участок <адрес>. Наследником его имущества являлась мать - ФИО7. После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело № 61 от 2001 года. 12 февраля 2006 года умерла мать истцов – ФИО7. Завещание она не оставила. Для оформления своих наследственных прав истцы, в установленные законом сроки обратились к нотариусу нотариального округа города Омска ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариус завела наследственное дело № от 2006 года. Помимо ФИО1 и ФИО3 наследниками имущества ФИО7 первой очереди являются ее сын - ФИО9, ее дочь - ФИО10, ее внуки (дети сына - ФИО6) ФИО4 и ФИО5. ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства в пользу ФИО3. ФИО4 подала нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО5 никаких заявлений нотариусу не подавал, и с 2006 года до настоящего времени связаться с ним не удается. Нотариус выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на садовый домик, на основании которых они зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) общую долевую собственность на садовый домик: 3/5 доли за ФИО3 и 1/5 доли за ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцам было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя собственника вместо «ФИО6», указано «ФИО11.», и в связи с этим обстоятельством мать истцов - ФИО7, не получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти сына - ФИО6. В соответствии с решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам г. Омска на имя ФИО11. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, просят признать за ФИО3, право собственности на 3/5 доли, а за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 596 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сибзаводовец», участок <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Требования поддержала в полном объеме (л.д. 186).

Представитель истцов ФИО2 действующий на основании доверенностей от 21 октября 2015 года и от 30 марта 2016 года, в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется (л.д. 47,48).

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области надлежащим образом извещено судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимало, своего представителя в суд не направило, об отложении не ходатайствовало, о причинах неявки не сообщило.

Третьи лица Нотариус нотариального округа города Омска ФИО8, СНТ «Сибзаводовец», нотариус нотариального округа города Омска ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 49, 167, 200).

Третье лицо ФИО13 надлежащим образом извещена судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила (л.д. 47).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения истца, представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчиков, отсутствие ходатайств с их стороны о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2001 года <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 12 января 2001 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа города Омска ФИО14 было зарегистрировано наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО15 <данные изъяты>), ФИО16 <данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) (л.д. 85-122).

03 сентября 2003 года в рамках наследственного дела № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО7, ФИО15, ФИО5, в наследственное имущество, в том числе вошла ? доля садового домика, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 119-120).

В соответствии с договором раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перешла ? доля в праве на садовый домик, расположенный на земельном участке <адрес>, находящемся в ведении <адрес>, предназначенном для садоводства, общей площадью по наружному обмеру 41,9 кв.м., по внутреннему обмеру – 70,8 кв.м. (л.д.121-122).

Как усматривается из договора дарения садового домика, 03 сентября 2003 года ФИО15 подарила, а ФИО7 приняла ? долю в праве на садовый домик, площадью 70,80 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе <адрес>, участок <адрес> (л.д. 70).

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, ФИО11 предоставлен земельный участок, площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сибзаводовец», участок <адрес> (л.д. 16).

В связи с допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю ошибкой в написании имени вместо «Е.» «Я.», данный земельный участок не вошел в наследственную массу после смерти ФИО6, однако, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, приняла наследство после смерти ФИО6, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось со дня открытия наследства.

11 августа 2006 года нотариусом нотариального округа города Омска ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), проживавшей по адресу: <адрес>. Указанное наследственное дело заведено на основании заявлений ФИО3, ФИО1 (дочери наследодателя), ФИО4 (внучка наследодателя) о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53-55). ФИО10 и ФИО9 (дочь и сын наследодателя) отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе их матери, в пользу дочери наследодателя ФИО3 (л.д. 56-57).

Вступившим в законную силу 17 марта 2016 года решением Центрального районного суда города Омска от 10 февраля 2016 года № установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, как дочь и мать соответственно (л.д. 27-28).

13 мая 2016 года в рамках наследственного дела № ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве на садовый домик, площадью 70,80 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе <адрес>, участок <адрес> (л.д. 75), ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве на садовый домик, площадью 70,80 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Сибзаводовец» <адрес>, участок <адрес> (л.д. 76).

Вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года решением Центрального районного суда города Омска от 01 октября 2018 года № установлен факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам г. Омска на имя ФИО11 (л.д. 29-30).

Согласно представленным истцами в материалы дела квитанциям по оплате за участок <адрес> за 2000-2001 года членские взносы в СТ «Сибзаводовец» вносила ФИО3, в период с 2003-2005 года членские взносы в СТ «Сибзаводовец» вносила ФИО7, а с 2006 года по настоящее время членские взносы в СТ «Сибзаводовец» а также оплату за электроэнергию и водоснабжение вносит ФИО1 за 2011-2019 годы (л.д. 187-199).

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти сына ФИО6 его мать ФИО7 фактически приняла наследство в виде земельного участка, площадью 596 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сибзаводовец», участок <адрес>, а после ее смерти наследство фактически приняли ФИО1, ФИО3.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на имущество

Удовлетворяя исковые требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 596 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, суд отмечает, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 596 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 596 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2019 года.