Решение № 2-1524/2024 2-368/2025 2-368/2025(2-1524/2024;)~М-1287/2024 М-1287/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1524/2024

47RS0017-02-2024-001569-87 Дело № 2-368/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тихвин Ленинградской области 05 августа 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Афанасьева А.П., представителя третьего лица ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2, представителя третьего лица прокуратуры Ленинградской области Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Местом отбывания наказания назначена колония-поселение. Мера пресечения истцу в виде подписки о невыезде отменена, он был взят под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ленинградской области (далее – ФКУ СИЗО-2).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 06.09.2023 г. приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022 г. изменен в части отмены истцу меры пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе с указанием, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УК РФ и направлен в колонию-поселение под конвоем только в случае если судом будет установлен факт уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок. В отношении истца оснований, предусмотренных с частью 4 статьи 75.1 УК РФ, для избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось.

По мнению истца, вопреки требованиям ст. 75.1 ч. 4 УК РФ он был незаконно заключен под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-2, где содержался с 27.06.2022 г. по 06.09.2023 г., что фактически было подтверждено апелляционным определением Ленинградского областного суда.

В результате незаконного заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 истцом были пережиты морально-нравственные страдания.

С учетом указанного ФИО1 просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 748 000,00 руб.

Определением суда от 28.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФК по Ленинградской области, Прокуратура Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Протокольным определением суда от 22.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Афанасьев А.П. исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что в период содержания под стражей он не мог получить медицинскую помощь в связи с поломкой зубного протеза, все время пребывания в ФКУ СИЗО-2 он находился без зубов, не мог жевать твердую пищу и только после освобождения смог обратиться за медицинской стоматологической помощью, находился в замкнутом пространстве в отсутствии нормальных санитарных условий, где в стесненных условиях курят, тут же «справляют нужду», тут же едят. Супруга очень переживала за него, он был лишен возможности общаться с близкими.

Представитель прокуратуры Ленинградской области Ясинский А.А., принимая участие в судебном заседании, посчитал, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель ОМВД России по Ленинградской области ФИО2, принимая участие в судебном заседании, посчитала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Ленинградской области, представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в письменном отзыве посчитали иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев медицинскую амбулаторную карту ФИО1 № филиала ФКУЗ МСФ № «Медицинская часть №», обозрев уголовное дело № Тихвинского городского суда Ленинградской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования, суд установил, что приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Местом отбывания наказания назначена колония-поселение. Мера пресечения истцу в виде подписки о невыезде согласно содержанию приговора - отменена, он был взят под стражу в зале суда и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ленинградской области.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 06.09.2023 г. по делу № приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022 г. изменен в части отмены истцу меры пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе с указанием на то, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УК РФ и направлен в колонию-поселение под конвоем только в случае если судом будет установлен факт уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок. В отношении истца оснований, предусмотренных с частью 4 статьи 75.1 УК РФ, для избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось (стр. 43 апелляционного определения).

Судом первой инстанции такие факты в отношении истца установлены не были, приговор таких обстоятельств не содержит.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 г. апелляционное определение от 06.09.2023 г. Ленинградского областного суда оставлено без изменения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Таким образом, вопреки требованиям ст. 75.1 ч. 4 УК РФ ФИО1 был заключен под стражу в ФКУ СИЗО-2, где содержался с 27.06.2022 г. по 06.09.2023 г., то есть в течение 436 дней.

В данном случае сам факт незаконного содержания под стражей в условиях изоляции, ограничения свободы не может не вызывать у лица нравственных страданий, связанных с указанным обстоятельством, в том числе, вызванных ограничением своих прав, в этой связи требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 39,43,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2017 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», суд определяет обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно:

- продолжительность нахождения в условиях изоляции, ограничения свободы (436 дней),

- возраст истца в период нахождения в условиях изоляции, ограничения свободы (66 лет), семейное положение (женат),

- условия нахождения в условиях изоляции, ограничения свободы - следственный изолятор, проживание в камере, стесненные бытовые условия, отсутствие личного пространства,

- факт невозможности в период изоляции получения медицинской помощи в связи с поломкой зубного протеза, неизбежные неудобства в связи с этим,

- факт вынужденного ограничения в общении с близкими, невозможность ведения привычного образа жизни, невозможность трудиться,

- требования разумности и справедливости,

- характера и степени его нравственных страданий, описанных в иске

- факты обвинения истца в совершении преступления и избрания ему меры пресечения, подтверждающиеся приговором суда, вступившим в законную силу,

и считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истца в размере 250 000,00 руб.

На снижение суммы компенсации морального вреда повлияло обстоятельство осуществления уголовного преследования истца и избрания ему меры пресечения, отсутствие существенных (фатальных) последствий для истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья И.В. Удюкова