Постановление № 5-388/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-388/2019

Дело № 5-388/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 02 июня 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в ... часа ... минут ФИО1, находясь в помещении наркологического диспансера, расположенном по адресу: <адрес> демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, а не иного более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ... часов ... минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев