Постановление № 1-10/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

1 февраля 2017 г. г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б

защитника БОКА П., представившего удостоверение № и ордер №, от 01.02.2017г.

подсудимого ФИО2,

потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, приживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая С., представила суду заявление, в котором просила суд прекратить дело в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,признал полностью, и также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Адвокат П. ходатайство потерпевшей считает обоснованным.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей в отношении подсудимого ФИО2 считает обоснованным, и не против прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая в настоящее время просит суд освободить его от уголовной ответственности, загладил причиненный вред, характеризующегося посредственно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся у законного владельца К по адресу: <адрес> - считать переданным законному владельцу К..

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей С., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трубчевский районный суд.

Судья: Лагуточкина Л.В.