СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3916/2025 2-3916/2025~М-2418/2025 М-2418/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3916/2025

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указано, что она передала ФИО2 денежные средства в сумме ........ руб., о чем им Дата составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств, с указанием срока их возврата – до Дата.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере .........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что ответчик с семьей проживает в принадлежащем ей доме на основании договора найма. В течение года она по просьбе ФИО2 занимала ему денежные средства с условием возврата. Общая сумма долга составляет ........ которую ответчик признал и подтвердил распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем она обратилась в полицию. При допросе в полиции ФИО2 также указал, что долг ей возвратит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 взаймы денежные средства в ........ руб., которые обязуется вернуть до Дата.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

Из копии протокола перекрестного опроса от Дата следует, что ФИО2 при опросе пояснил, что в течение месяца вернет ФИО1 долг в сумме .........

В ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности не оспорил, иного расчета суммы задолженности либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа, оформленному распиской Дата, в ........

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ........

При этом, с учетом цены иска, размер государственной пошлины составляет ........ руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере ........., подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от Дата в размере 3 500 ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ......... на основании чека по операции ПАО Сбербанк от Дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.