Решение № 2-3165/2018 2-3165/2018~М-2647/2018 М-2647/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3165/2018

Дело № 2-3165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием прокурора Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: пер. Шота Руставели, <адрес>, о снятии с регистрационного учета.

В основание указали, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи не является, договорные обязательства с ним отсутствуют. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем создает препятствия в осуществлении прав собственности на квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69,71).

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что ФИО1 (ранее ФИО5), ФИО2, ФИО3 приобрели в общую долевую собственность спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами (л.д. 26-28), выпиской ЕГРН.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала в дар принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение детям ФИО4, ФИО4

В спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО2 Изложенное подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 39).

Согласно объяснениям истцов в спорном жилом помещении ответчик не проживает, выехал из него добровольно, вещи не забрал, так как не нужны. Брак ФИО2 с ФИО2 прекращен 07.05.2001, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 22). Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик после прекращения брака еще 10 лет проживал в спорной квартире.

Поскольку ФИО2, как установлено из объяснений истцов, добровольно выехал из спорного жилого помещения, оставил ключи от квартиры и брак между ответчиком и ФИО2 прекращен, доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в силу соглашения не представлено, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета месту жительства в пределах Российской Федерации.

Указанная деятельность осуществляется органами регистрационного учета. Суд к таковым не отнесен, в связи, с чем полномочиями по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства не обладает, а соответствующие требования истцов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение понесенных при обращении в суд расходов по уплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, пер. Шота Руставели, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 руб.

В остальной части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.Н. Горлач