Решение № 2-2205/2025 2-2205/2025~М-1119/2025 М-1119/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2205/2025

Дело № 2-2205/2025

УИД:33RS0002-01-2025-002422-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» (далее - БСУСО «Ивановский дом-интернат», Интернат) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 441 руб. 71 коп. за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в БСУСО «Ивановский дом-интернат», где получал социальные услуги в форме стационарного социального обслуживания на основании договора о предоставлении социальных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался оплачивать оказанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно. Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 39 375 руб. 62 коп. в месяц. ФИО2 оказывались социальные услуги по уходу за ним в виде предоставления жилого помещения и его уборки, обеспечения питанием, одеждой, предоставления гигиенических процедур, а также процедур, связанных с сохранением здоровья наследодателя. ФИО2 решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ### по заявлению Ивановского психоневрологического интерната признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По договору о предоставлении социальных услуг образовалась задолженность в размере 10 441 руб. 71 коп. После смерти ФИО2 на его счете ### в Дополнительном офисе Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» остались денежные средства в размере 17 745 руб. 76 коп. Наследственное дело после его смерти не заводилось. У ФИО2 имеется сестра ФИО5, которая занималась его похоронами и у которой хранится оригинал свидетельства о смерти. ФИО5 не навещала ФИО2 Он неоднократно ездил к ней в гости. Со слов ФИО2 ей известно, что он был разведен, имел дочь, но родственных связей между ними не было. До настоящего времени за принятием наследства кто-либо не обратился. Истец полагает, что указанная задолженность подлежит возмещению за счет оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

В судебное заседание представитель истца БСУСО «Ивановский дом-интернат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Учреждение извещено надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве на иск ответчик указал, что истцом не представлено доказательств выморочности имущества ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в лице Ярсолавского филиала в лице Дополнительный офис Ивановский, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица ОСФР по Ивановской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

На основании ч.1 ст.233 ГК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432). В соответствии с п. 5.35 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм в их взаимосвязи, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества, закреплен императивно, то есть от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в БСУСО «Ивановский дом-интернат».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Интернатом заключен договор о предоставлении социальных услуг ###, по условиям которого исполнитель БСУСО «Ивановский дом-интернат» обязалось оказать социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а заказчик ФИО2 обязался их оплатить. Договор о предоставлении социальных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ подписан руководителем территориального управления социальной защиты населения по городу Иваново ФИО1, в связи с признанием ФИО2 недееспособным на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Стоимость услуг составляет 39 375 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 социальных услуг в форме стационарного социального обслуживания подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги являются платными.

Как усматривается из акта сдачи-приемки оказанных услуг за февраль 2024 года, размер платы за их оказание составил 10 441 руб. 71 коп.

Поскольку ФИО2 умер до поступления пенсии на его счет, из которой производилась оплата социальных услуг в соответствии с п.12 договора, оплата за февраль 2024 года исполнителю не произведена.

Наследственное дело после смерти ФИО2не заводилось.

На счете ###, открытом на имя ФИО2в ПАО «Промсвязьбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 17 745 руб. 76 коп.

Таким образом, единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, являются указанные денежные средства.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 суду не представлено. На момент смерти ФИО2был зарегистрирован и проживал в БСУСО «Ивановский дом-интернат» по адресу: <...>.

В связи с изложенным оставшееся после смерти ФИО2 имущество следует признать выморочным, что влечет его переход в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу БСУСО «Ивановский дом-интернат» задолженности по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 10 441 руб. 71 коп. за счет выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем перечисления указанных денежных средств со счета ###, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 на счет истца по следующим реквизитам: департамент финансов Ивановской области (ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» л/сч.###), БИК территориального органа Федерального казначейства ### единый казначейский счет 40### (кор.счет), казначейский счет учреждения 03### в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по <...> (расчетный счет), БИК 012202102, КБК 00###, ОКТМО ###, ИНН ###, КПП ###, УИН ###.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» - удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 10 441 руб. 71 коп. за счет выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 путем их перечисления на счет бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» по следующим реквизитам: департамент финансов Ивановской области (ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» л/сч.###), БИК территориального органа Федерального казначейства ### единый казначейский счет ### (кор.счет), казначейский счет учреждения ### в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (расчетный счет), БИК ###, КБК ###, ОКТМО ###, ИНН ###, КПП ###, УИН ###.

Решение суда является основанием для получения истцом бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» денежных средств в размере 10 441 руб. 71 коп., находящихся на вышеуказанном счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью погашения задолженности по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

В мотивированной форме решение изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун