Решение № 2-913/2021 2-913/2021~М-854/2021 М-854/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-913/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-913/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 14.08.2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он (ФИО1) передал ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 70000,00 руб. на срок 12 месяцев. Факт передачи-получения денежных средств подтвержден собственноручной распиской ответчика. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму, осуществляя возврат суммы займа ежемесячно по 8000,00 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору денежного займа не исполнила. 18.09.2020 г. он (ФИО1) направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО2 частично возвратила долг: 20.10.2020 г. в размере 10000,00 руб., 29.12.2020 г. в размере 10000,00 руб. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 76000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8654,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 20000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14.08.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 70000,00 руб., на срок 12 месяцев до 14.08.2019 г.; возврат суммы займа осуществляется каждый месяц по 8000,00 руб.

Факт передачи-получения денежных средств подтвержден собственноручной распиской ответчика.

Между тем, в нарушение условий договора, свои обязательства по договору денежного займа ФИО2 не исполнила. 18.09.2020 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО2 частично возвращен долг: 20.10.2020 г. в размере 10000,00 руб., 29.12.2020 г. в размере 10000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт добровольного, собственноручного удостоверения договора займа (расписки) своей подписью, а равно и факт получения ФИО2 денег по указанному договору не оспаривался ответчиком.

Договор займа от 14.08.2018 г. оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнил надлежащим образом. ФИО2 в свою очередь частично возвратила долг 20.10.2020 г. в размере 10000,00 руб., 29.12.2020 г. в размере 10000,00 руб. ФИО2 условия договора займа не соблюдаются. Между тем, как следует из текста договора займа от 14.08.2018 г., условия договора были приняты ею. Суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возврата суммы займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 76000,00 руб. ((8000,00 руб. х 12 мес.)-20000,00 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 15.08.2019 г. по 26.04.2021 г. составляют сумму 8654,15 руб.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 15.08.2019 г. по 26.04.2021 г. включительно в сумме 8654,15 руб.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг, оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов стороной истца представлены: договор оказания правовых услуг от 20.05.2021 г. на сумму 20000,00 руб., чек-ордер от 29.05.2021 г. на сумму 2740,00 руб.

Согласно чеку-ордеру от 29.05.2021 г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2740,00 руб.

В силу приведенных правовых норм суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно договору оказания правовых услуг от 20.05.2021 г. ФИО1 также понес расходы по оплате юридических услуг на сумму 20000,00 руб.

Учитывая приведенные правовые нормы, представленные доказательства, а также результат рассмотрения гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также объем оказанной правовой помощи, характер возникшего спора, сложность гражданского дела, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8654,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5000,00 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий