Решение № 2А-638/2024 2А-638/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-638/2024

Дело №2а-638/2024 (УИД: 37RS0023-01-2024-000751-98)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Стерховой Л.И.,

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием прокурора Тищенковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шуйский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре- в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятий.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, находясь под административным надзором на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления, в течение одного года, а именноДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции Метелицей С.И. от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции Метелицей С.И. от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1100 (одной тысячи сто) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции Метелицей С.И. от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за чтопостановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции Метелицей С.И. от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП МО МВД мл.лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в видеадминистративного штрафа в сумме 1100 (одной тысячи сто) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Все вышеуказанные постановления не обжаловались, штрафы не оплачены.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить, пояснив.что ФИО2 систематически нарушает административное ограничение в виде явки на регистрацию.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. В письменном заявлении выразил свое согласие с допущенными нарушениями, указал, что исковые требования признает в полном объеме, с правонарушениями согласен, штрафы не оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурораТищенковой Е.А., полагавшей, что заявленные административные исковые требования МО МВД России «Шуйский» подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2,.... года рождения, уроженец...., русский, гражданин РФ, официально не трудоустроен, зарегистрированный по адресу:......,фактически проживающий по адресу:....., ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административного ограничения в виде - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил шесть административных правонарушений в течение одного года, т.е. в течение срока административного надзора, которые вступили в законную силу, а именно:ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. I ст. 20.1 КоАП РФ, за что Постановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что Постановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1100 (одной тысячи сто) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что Постановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за чтоПостановлением УУП МО МВД ст. лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что Постановлением УУП МО МВД мл.лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в видеадминистративного штрафа в сумме 1100 (одной тысячи сто) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф не оплачен.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что Постановлением заместителя начальника полиции по ООП подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что, будучи под административным надзором, он совершил в течение года 6 административных правонарушения против порядка управления, события не оспаривает, постановления не обжаловал, штрафы не оплатил, изза отсутствия денежных средств.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает с сожительницей Б.О.А., не работает, характеризуется отрицательно. Поступала жалоба от Г. И.А., неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

Согласно характеристике из места отбывания наказания, ФИО2 находясь в СИЗО-1 <адрес> содержался с ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имел, допустил 3 нарушения содержания, за что было наложено 3 дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-4 <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на обычных условиях отбывания наказания. Из карантинного отделения был распределен в отряд №. Проживал в отряде № (СУОН), так как за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания, одновременно с переводом в ПКТ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Трудоспособен,был трудоустроен на швейное производство, затем был уволен в связи с водворение в ШИЗО. Требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдал по принуждению, допустил 4 нарушения УПОН, за что были наложены дисциплинарные взыскания. Администрацией учреждения не поощрялся. Правила пожарной безопасности санитарии соблюдает по принуждению. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально- правовым вопросам с осужденными не посещает, реагирует на них негативно. Общие собрания осужденных посещает не всегда, рассматриваемые темы не оспаривает. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Свое спальное место прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Форму одежду соблюдает по принуждению. От прохождения медицинских осмотров и обследований отказывается, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. В общении с представителями администрации ИУ вежлив не всегда, склонен оспаривать предъявляемые ему законные требования, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Свои социально- полезные связи практически не поддерживает. Вину по приговору суда признал. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание то, что он совершил в течение 2023 года 5 административных правонарушения, в ДД.ММ.ГГГГ году 1 административное правонарушение против порядка управления, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,и, руководствуясь положениями приведенного законодательства, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничением в видезапрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения, о котором просит административный истец, соответствует закону и отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные административные ограничения ограничением в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.