Постановление № 1-120/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 26 февраля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коняхина А.Г., потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, безработного, состоящего на учёте в «Центре занятости населения», зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 часов 09.12.2017 до 00.30 часов 10.12.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле бара «Капкан» по ул. Коростова, 24 «а» в г. Усолье-Сибирское, где на лавочке возле бара увидел сотовый телефон в чехле. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного телефона. ФИО1, в указанное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество В., а именно: сотовый телефон «Sony Xperia Z» стоимостью 14 990 рублей в чехле стоимостью 1600 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 16590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшей согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Коняхин А.Г. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: коробку, кассовый чек, сотовый телефон «Sony Xperia Z» в чехле, хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; светокопии коробки и кассового чека – оставить на хранение при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова