Определение № 4Г-11408/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 4Г-11408/2016

4г-11408/16

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании президиума краевого суда

г. Краснодар «17» января 2017 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Юматовой А.О. в интересах администрации г. Сочи, поступившую в краевой суд 27 декабря 2016 г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 г. по делу по иску прокурора Лазаревского района г. Сочи к администрации г. Сочи, МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Лазаревского района г. Сочи обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены: суд обязал администрацию муниципального образования город-курорт Сочи и МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» установить дорожные знаки 1.23 «Дети» - 4шт., 8.1.1 «Расстояние до объекта» -2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (в районе детского сада), 5.20 «Искусственная неровность» (вблизи с/х рынка), 5.19.1 -2 шт., 5.19.2 - 1 шт., 2.1-2 шт. (напротив дома № 3), 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход на желтом фоне», 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» (напротив дома № 5, слева), на ул. Малышева пос. Лазаревское г. Сочи, 5.19.1, 5.19.2 (в районе с/х рынка (слева) на ул. Калараш пос. Лазаревское г. Сочи; нанести горизонтальные дорожные разметки напротив домов № 3(справа, слева), 5(слева), в соответствии с требованиями пунктов 4.2.2, 4.2.3 ГОСТа на ул. Малышева пос. Лазаревское г. Сочи; установить искусственную неровность (в районе поворота к спорткомплексу) в соответствии с требованиями пункта 6.2 ГОСТа на ул. Малышева пос. Лазаревское г. Сочи.

Апелляционным определением краевого суда от 21 июня 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности ФИО1 в интересах администрации г. Сочи просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что сотрудниками отделения № 2 ОГИБДД УВД по г. Сочи было проведено обследование технического состояния дорожной инфраструктуры по ул. Малышева пос. Лазаревское г. Сочи в результате которого выявлены нарушения пункта 4.1.1 ГОСТа выразившееся в отсутствии дорожных знаков: «Дети», «Расстояние до объекта», «Ограничение максимальной скорости», «Искусственная неровность», «Пешеходный переход», "Пешеходный переход на желтом фоне», «Главная дорога», «Уступите дорогу», а также пункта 4.2.2., 4.2.3 ГОСТа. Кроме того установлены нарушения п.4.1.1 ГОСТа отсутствие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на ул. Калараш.

Пунктом 5 статьи 8 Устава муниципального образования город-курорт Сочи к вопросам местного значения города Сочи отнесены дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Сочи и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Сочи, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 Устава муниципального образования город-курорт Сочи администрация является исполнительно-распорядительным органом города Сочи, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами, законами Краснодарского края.

Функции по содержанию и обеспечению соответствия автомобильных дорог установленным нормам на территории г. Сочи, в том числе в Лазаревском районе, возложены на администрацию г. Сочи, МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог».

Заявитель в кассационной жалобе не ссылается на существенные нарушения норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы со ссылкой на то, что за содержание и ремонт местных дорог отвечает МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог», поскольку согласно пункту 9 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог относятся к собственности городского округа.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности ФИО1 в интересах администрации г. Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда – отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева