Апелляционное постановление № 10-38/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 10-38/2018

АП 10- 38/ 18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск, Пермский край 25 сентября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., защитника адвоката Гимадеева Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу защитника Масловой Е.С. в интересах осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 24 июля 2018 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску Пермскому краю о замене штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 заменен штраф на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца.

На постановление защитником Масловой Е.С. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит об изменении постановления. Указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, в том числе наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, которые являются менее строгим видом наказания, чем исправительные работы.

До начала судебного заседания осужденная ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, указав, что согласна с приговором мирового судьи, защитника не просила писать жалобу.

Защитник Гимадеев Н.И. ходатайство осужденного поддержал, просил производства по жалобам прекратить.

Государственный обвинитель Гарвилов В.Ю. не возражал по доводам ходатайства.

Заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, производство по жалобе защитника прекращению.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что осужденной апелляционная жалоба защитника отозвана, производства по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Производство по апелляционной жалобе адвоката Масловой Е.С. в интересах осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 24 июля 2018 года, прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Коломиец