Решение № 2А-658/2019 2А-658/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-658/2019

Дело № 2а – 658 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000589-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием прокурора – Яфизова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия его права управления транспортными средствами, указывая, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача-невролога ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «эпилепсия». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, что подтверждается заключением врачебной комиссии ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление автотранспортными средствами ФИО1, страдающим эпилепсией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного вреда, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании прокурор Яфизов Л.М. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск прокурора признает.

Представитель УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, были извещены.

Выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицам, страдающим заболеванием «эпилепсия», противопоказано осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 8 раздела III Постановления Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с заболеванием эпилепсия, что соответствует группе кодов G40.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № категории «В, В1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-невролога с диагнозом «эпилепсия G40.9». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» ФИО1 не допускается к управлению транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Управление автотранспортным средством ФИО1, страдающим эпилепсией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо иного имущественного ущерба.

Поскольку административный ответчик состоит на учете у врача-невролога с диагнозом «эпилепсия», данный диагноз является противопоказанием к управлению им транспортными средствами, и может представлять угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Азнакаевского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии № категории «В, В1», выданным ДД.ММ.ГГГГ, посредством изъятия водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 и передачи в ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.