Решение № 2-3481/2024 2-420/2025 2-420/2025(2-3481/2024;)~М-2771/2024 М-2771/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3481/2024Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-420/2025 УИД 03RS0001-01-2024-003950-83 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Ахметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 158 998,22 руб., в том числе сумма основного долга –93239,11 руб., проценты – 16610,48 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 35468,15 руб., штраф – 13680,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5769,95 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113860 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма займа, 13860 руб. – денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование, проценты за пользованием кредитом составили 44,90 % годовых. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113860 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма займа, 13860 руб. – денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование, проценты за пользованием кредитом составили 44,90 % годовых, сроком 36 месяцев. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 158998,22 руб., в том числе сумма основного долга –93239,11 руб., проценты – 16610,48 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 35468,15 руб., штраф – 13680,48 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 158998,22 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5769,95 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158998,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 769,95 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО Хоум Кредит энд финанс банк (подробнее)Судьи дела:Захарова Вера Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|