Решение № 2-3225/2025 2-3225/2025~М-2151/2025 М-2151/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3225/2025

Дело № 2-3225/2025

УИД 22RS0013-01-2025-003743-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ООО «Теплоэнерготех», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.06.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 877 886 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 814 368,02 руб.; проценты – 50 810,26 руб., неустойка по основному долгу – 9 969,07 руб., неустойка по процентам – 2 738,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 557 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 28.06.2023 между Банком и ООО «Теплоэнерготех» заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 500 000 руб. Цель кредита – развитие бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. Дата полного погашения задолженности – 26.06.2026 года. Тип погашения кредита и уплаты процентов – ежемесячные аннуитетные платежи. Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством ФИО1 Банк исполнил свои обязательства 28.06.2023, заемщику зачислено 1 500 000 руб. Заемщик допускает просрочку платежей, которая с марта 2025 года носит непрерывный характер. Сумма задолженности по договору по состоянию на 10.06.2025 составляет 877 886,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 814 368,02 руб.; проценты – 50 810,26 руб., неустойка по основному долгу – 9 969,07 руб., неустойка по процентам – 2 738,99 руб. Также Банк уплатил государственную пошлину в сумме 22 557,73 руб.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита – направил в адрес заемщика и поручителя требование. Указанная претензия ответчиками не удовлетворена

Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке.

В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств банк обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнерготех», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Теплоэнерготех» заключен кредитный договор № от 28.06.2023 на сумму 1 500 000 руб. сроком до 26 июня 2026 года под 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее - 19,5% годовых.

Договор сторонами подписан собственноручно.

Во исполнение договора ответчику ООО «Теплоэнерготех» была перечислена сумма кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

ООО «Теплоэнерготех» было ознакомлено со всеми документами, составляющими кредитный договор – Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласилось с ними и приняло обязательство их исполнять: ежемесячно вносить на счет до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму аннуитетного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее - 19,5% годовых.

Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1

С ФИО1 заключен договор поручительства № от 28.06.2023, согласно которому он обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником ООО «Теплоэнерготех» всех обязательств по кредитному договору № от 28.06.2023.

Ответчик ООО «Теплоэнерготех» воспользовался денежными средствами, предоставленными ему суммами кредитования, что подтверждается выписками по ссудным счетам. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательства Банка перед ООО «Теплоэнерготех» по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено с учетом положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку платежи по кредитным договорам не производились заемщиком, по состоянию на 10.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 877 886 рублей 34 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 814 368,02 руб.; проценты – 50 810,26 руб., неустойка по основному долгу – 9 969,07 руб., неустойка по процентам – 2 738,99 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

ООО «Теплоэнерготех» и ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняют.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств долг ответчика ООО «Теплоэнерготех» перед банком по состоянию на 10.06.2025 по кредитному договору № от 28.06.2023 составил 877 886 рублей 34 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 814 368,02 руб.; проценты – 50 810,26 руб., неустойка по основному долгу – 9 969,07 руб., неустойка по процентам – 2 738,99 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика представленный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Согласно условиям кредитных договоров, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, с ООО «Теплоэнерготех» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.06.2023 в сумме 877 886 рублей 34 копейки.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 22 557,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 557,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2023 по состоянию на 10.06.2025 в размере 877 886 рублей 34 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 814 368,02 руб.; проценты – 50 810,26 руб., неустойка по основному долгу – 9 969,07 руб., неустойка по процентам – 2 738,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 557 рублей 73 копейки. Всего взыскать 900 444 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.