Постановление № 1-703/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-703/20201-703/2020 ПОСТАНОВЛЮН’ИБ I об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <адрес> 07 сентября 2020 года Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника- адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: Гусевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, с неоконченным высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка продуктового магазина «РУМАН» мобильный телефон марки «Самсунг J3 6» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней ущерб в значительном размере на сумму 8 500 рублей. Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО5 материальный вред возместила. Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила в первые, средней тяжести, потерпевшая претензии не имеет, ущерб полностью возмещен. Помощник прокурора <адрес> ФИО8, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, ФИО1 не имеет судимости. Согласно санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное ею преступление относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшая претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, замужняя. В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей ущерб, она не имеет стабильного заработка, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Гусевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и её защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД) л/с №; ОКТМО 82701000; ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>; КБК- 188 116210 10016 000 140. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его Г4 -у-;-, v- Is V 1 " " ¦ \ вынесения. \ i V ".к Ь - i ~ К и Судья Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Баркуев Мурад Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |