Постановление № 1-427/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-427/2021

Дело №1-427/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Белоусова Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Нечайкина О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина АО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, похитил с прилавка одну бутылку водки марки «Пять Озер», после чего направился к выходу, минуя линию касс, и не оплачивая какой-либо товар на кассе попытался скрыться. Однако, когда он (ФИО2) направлялся к выходу, сотрудница магазина АО «<данные изъяты>» № Свидетель №2 потребовала, чтобы он (ФИО2) оплатил товар находящийся при нем. Последний, игнорируя данное требование, с целью удержания похищенного товара, ускорил шаг, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудницы магазина, не обращая внимания на требование последней вернуться, выбежал из магазина с неоплаченным товаром находящимся при нем в руке, и с места преступления с похищенным, принадлежащим магазину АО «<данные изъяты>» № на общую сумму 165 рублей 85 копеек скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 ФИО1 ФИО13 по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО16 – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В.Савина