Решение № 2А-1221/2019 2А-1221/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-1221/2019




Дело № 2а-1221/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

установил:


Отдел МВД России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО3 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 апреля 2018 года ФИО3 был освобожден по отбытию наказания. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года, а также ему были установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время ФИО3 свои обязанности, возложенные на него судом по административному надзору, исполняет ненадлежащим образом, за что трижды был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19. 24, 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с требованиями административного иска он согласен.

Старший помощник прокурора гор. Новочебоксарск ФИО2 административное исковое заявление о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора и увеличения количества явок на регистрацию поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

Так, судом установлено, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 апреля 2014 года, которым он был осужден по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела явствует, что 06 апреля 2018 года ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года, а также ему были установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора и увеличить количество явок на регистрацию, основывая свои требования тем, что административный ответчик свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом, нарушал установленные судом ограничения, а также совершил иные правонарушения, за что трижды был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19. 24, 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

29 января 2019 года в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора, и в этот же день был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно по первым и третьим вторникам. Кроме того, 29 января 2019 года ФИО3 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, а также об уголовной и административной ответственности за неисполнение, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно доводов заявителя, подтвержденных материалами дела, ФИО3 в 2019 году трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе:

- 05 марта 2019 года по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток за мелкое хулиганство;

- 05 марта 2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, предусмотренных федеральным законом;

- 19 апреля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая, что с момента постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а также совершил иные административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности, то при указанных обстоятельствах суд находит требования административного искового заявления ОМВД России по гор. Новочебоксарск о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора и увеличения количества явок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, а также учитывая, что в настоящее время срок административного надзора за ФИО3 не истек, то суд продлевает в отношении него срок административного надзора на 6 месяцев, а также увеличивает в отношении него количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:


ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д<адрес> Чувашской АССР, отбывающему административный надзор на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.



Суд:

Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Петрухина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ