Постановление № 5-95/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее не подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК Российской Федерации, ст. 264.1 УК Российской Федерации, 22 сентября 2018 года в 22 часа около дома ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Помимо личного признания, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 490636 от 22 сентября 2018 года следует, что ФИО3 в те же сутки отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 56 СО № 0765515 от 23 сентября 2018 года показания технического средства измерения алкотектора «ПРО-100», регистрационный № 902484, c поверкой 25 сентября 2017 года, при проведении указанного освидетельствования у ФИО3 в выдыхаемом воздухе установлено наличие 0,556 мг/л этилового спирта, в связи с чем у него в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 590731 от 23 сентября 2018 года ФИО3 22 сентября 2018 года в 22 часа около дома ... управлял автомобилем ... находясь в состоянии опьянения.

Исследованные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку он ранее за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался, что следует из имеющихся в деле статистических данных, представленных ГИБДД.

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, его имущественное положение, а также то, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и имеет постоянный доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО3, о чем свидетельствует признание им своей вины, в связи с чем ему следует назначить минимальное наказание в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 и 12.8 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Протокол об административном правонарушении 56 ВА № 590731 от 23 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин