Приговор № 1-145/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-1-145/2021 64RS0004-01-2021-000487-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Кучеренко Т.К.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя в лице адвоката Аракчеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года около 15 часов 19 минут водитель ФИО1, в условиях дождевых осадков, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осуществляла движение по крайнему левому ряду проезжей части улицы Комарова города Балаково Саратовской области, со стороны улицы Вокзальной в направлении улицы Минская, со скоростью около 68 км/ч, которая значительно превышала установленное на данном участке проезжей части ограничение до 40 км/ч. Осуществляя движение в вышеуказанном направлении со скоростью не позволяющей осуществлять постоянный контроль, за движением, управляемого ей транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди нее в попутном с ней направлении автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, под управлением водителя Свидетель №5, что в свою очередь, являлось опасностью для дальнейшего движения ФИО1, продолжила движение в заданном направлении. После чего, ФИО1, увидев, что движущийся впереди нее в попутном с ней направлении автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, под управлением водителя Свидетель №5 снижает скорость, применила торможение, но понимая, что она не сможет своевременно остановить управляемое ей транспортное средство, из-за того, что ранее ею были нарушены п.п. 10.1; 9.10 ПДД РФ, изменила направление движения автомобиля в крайний правый ряд проезжей части улицы Комарова города Балаково Саратовской области. Изменив направление движения, ФИО1 увидела, что из-за передней части кузова автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Свидетель №5 переход проезжей части дороги напротив дома 128 по улице Комарова города Балаково Саратовской области слева направо по ходу движения ее автомобиля осуществляет пешеход Потерпевшая

После чего ФИО1, продолжая применять торможение 25 апреля 2020 года около 15 часов 20 минут напротив дома 28 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, действуя по неосторожности, из-за своей небрежности и непредусмотрительности, увидев пешехода Потерпевшая переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения ее автомобиля из-за несоблюдения требований действия дорожного знака «3.24» ПДД РФ (ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч) и несвоевременного принятия мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого ей транспортного средства, не смогла своевременно остановиться вследствие чего из-за нарушенных ею ранее п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, пешеходу Потерпевшая по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени (клинически), массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (хроническая субдуральная гематома объемом менее 1 мл по данным внутреннего исследования трупа), ушибленная рана волосистой части головы (рубец в затылочной области слева по данным наружного исследования трупа); переломы ребер слева (костные мозоли на 2,3,4,5 ребрах слева по переднеподмышечной линии, на 8 ребре слева по заднеподмышечной линии по данным внутреннего исследования трупа), закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, ушиб легких; ушиб почек (макрогематурия при поступлении в стационар); закрытый перелом лонной кости слева, кровоподтек в проекции левой паховой складки; перелом костей запястья справа (по данным медицинских документов), кровоподтек левого предплечья и левой кисти, кровоподтек левой голени (по данным наружного исследования трупа). Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов 25 апреля 2020 г. при ударе выступающими частями транспортного средства, расцениваются единым комплексом тупой сочетанной травмы тела как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Кучеренко Т.К. поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснила, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ей понятна, она согласна с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Аракчеев С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, а потому суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, со стороны водителя ФИО1 имело место нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение Потерпевшая телесных повреждений, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 указанных пунктов правил дорожного движения 25 апреля 2020 года около 15 часов 19 минут.

Принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 44), с учётом её осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ей адекватного речевого контакта, её разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, её удовлетворительную характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и подробных показаний по обстоятельствам уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние её здоровья и здоровья её близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера допущенных подсудимой нарушений правил дорожного движения, сведений о личности ФИО1, суд в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ счёл необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год с назначением на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион – хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Надежда», расположенной по адресу: <...>. Шоссе, 10/1, вернуть по принадлежности ФИО1;

- медицинскую карту № 11519 стационарного больного на имя Потерпевшая, медицинскую карту № 15481 стационарного больного на имя Потерпевшая, медицинскую карту № 15543 стационарного больного на имя Потерпевшая, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 000000710 на имя Потерпевшая - хранятщиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

- диск с надписью: «SmarTrack DVD+RW Premium 4x 120 min 4.7 GB» с видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2020 года – хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель