Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № 2-678/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урусова А.У.,

с участием:

истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что (дата обезличена) умерла её мать - ФИО1. После ее смерти осталось наследство, состоящее из домовладения общей площадью -127,1кв.м. и земельного участка общей площадью - 695 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ). Вышеуказанное наследственное имущество принадлежало ей на праве собственности. Она является наследницей первой очереди по закону. Других наследников претендующих на наследственное имущество нет. Её мать имущество никому не завещала. В свои наследственные права она не вступала, так как не знала, что существует шестимесячный срок для принятия наследства, полагая, что между близкими родственниками, возможно, оформить наследственные права в любое время. В настоящее время в связи с возникшей необходимостью она решила оформить свои наследственные права. Обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было указано на необходимость восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке. Просила суд её иск удовлетворить, признать причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными, восстановить срок для принятия наследства, и признать её принявшей наследство, состоящее из домовладения общей площадью - 127,1 кв.м. и земельного участка общей площадью - 695 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ), оставшееся после смерти её матери ФИО1, умершей (дата обезличена), признать за ней право собственности на недвижимое имуществе, состоящее из домовладения общей площадью - 127,1 кв.м. и земельного участка общей площадью - 695 кв.м., расположенных но адресу: (адрес обезличен ).

Представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства - является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). Таким образом, в данном конкретном случае, днем открытия наследства ФИО1 является день её смерти - (дата обезличена). Следовательно, установленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 наследником ФИО3 истек 17 февраля 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель ФИО1, умерла (дата обезличена), что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти I-ЯЗ (номер обезличен). Наследодатель приходится матерью истцу. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение ксерокопией свидетельства о рождении истца, в котором ее матерью указанна ФИО1.

Срок для принятия наследства действительно был пропущен, поскольку наследник полагала, что, являясь наследником по закону, автоматически вступает в наследственные права, и не знала о существовании сроков для принятия наследства, поэтому суд полагает, что указанные обстоятельства, возможно, признать уважительными и восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку наследник не знал о наличии срока для принятия наследства.

Суд считает, что истец является наследником по закону. Круг наследников определен.

Необходимо отметить и тот факт, что к нотариусам Усть-Джегутинского нотариального округа за оформлением наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наличие наследственной массы подтверждено, ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права серия 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена) на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) и ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права серия 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), собственником указанных объектов недвижимости является ФИО1. Вышеуказанное недвижимое имущество составляет наследственное имущество наследодателя ФИО1.

Истец является наследником, что подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в деле: ксерокопией свидетельства о рождении, согласно которому истец приходится дочерью наследодателю.

Кроме того, в суде была допрошена свидетель ФИО2, являющаяся сестрой истца, которая полностью подтвердила доводы истца и пояснила, что она не претендует на наследство и других наследников претендующих на наследство не имеется.

Оценив перечисленные выше доказательства: объяснения истца, свидетеля и перечисленные выше письменные доказательства - суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований истца, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

На основании ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 - ФИО1, умершей (дата обезличена), уважительной.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, состоящее из домовладения, расположенного на земельном участке мерою 695 кв.м., по адресу: (адрес обезличен ), оставшегося после смерти её матери - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО3, (данные изъяты) право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен ), оставшееся после смерти её матери - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова