Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

Дело №2-144/2021

УИД №22RS0055-01-2021-000064-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 02 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Фомочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № обратилось в Троицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 668,82 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО2 умер, а предполагаемым наследником является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 668,82 рублей, из которой просроченный основной долг – 37608,49 руб., просроченные проценты 11060,33 руб., указанную задолженность следует взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражает против имеющейся задолженности по кредитному договору, однако поясняет, что не имеет денежных средств на ее погашение, так как у нее имеются иные кредитные обязательства и минимальный размер пенсии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБРФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

ПАОР «Сбербанк России» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдано ФИО2 кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена 18,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и оплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно Условий проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, согласно расчета задолженности просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 48668,82 руб., из которых: 37608,49 руб. – пророченный основной долг, 11060,33 руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 наследницей по закону является дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> права требования страховой суммы по договору страхования находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму 33516,14 коп.; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на сумму 25,27 коп и ? доли на автомобиль марки Мазда Бонго, 1990 года выпуска.

Кадастровая стоимость ? доли земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 103237, 85 руб.; кадастровая стоимость ? доли жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 262067,28 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка по <адрес>на дату смерти наследодателя) составляет 371805, 85 руб, кадатсровая стоимость жилого дома по аналогичному адресу составляет 341539, 65 коп.

Рыночная стоимость автомобиля (на дату смерти наследодателя) составляет 30 750 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору, при этом в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в заявленной истцом сумме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48668,82 рублей, судебные расходы 1660,06 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погашения задолженности не являются основанием для освобождения наследника от обязательства отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48668,82 рублей, из которых просроченный основной долг – 37608,49 рублей, просроченные проценты - 11060,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы 1660,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева