Решение № 2-964/2018 2-964/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-964/2018

Дело № 2-964/2018 15 ноября 2018 года

29RS0022-01-2018-001035-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и штрафных санкций в размере 1593171 руб. 23 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №б/н, предметом которого является денежная сумма, взятая ответчиком во временное пользование в размере 1400000 руб. Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму следующим образом: 1400000 рублей в срок до 01 июля 2018 года, а также ежемесячно до 7-го числа каждого месяца уплачивать проценты, исходя из процентной ставки 2,5% в месяц от суммы займа. Согласно п.2.5 договора в случае невозврата займа в установленный п.2.3 срок, ставка за пользование займом удваивается за весь срок пользования сверх оговоренного п.2.3, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями. Проценты ответчиком не уплачены за период времени с середины марта (частично уплачен) 2018 года по 15 июля 2018 года. Истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Процентная ставка 2,5% в месяц от суммы займа составляет 35000 рублей. Сумма процентов за период с 01 июля 2018 года составляет 124000 руб., исходя из расчета 35000 руб. х 3 мес. + 19000 руб. (частично за март). Также просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 01 июля 2018 года по 15 июля 2018 года в размере 4171 руб. 23 коп. В связи с неисполнением условий договора займа истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Просит расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком 01 января 2018 года, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4171 руб. 23 коп., сумму процентов по договору в размере 124000 руб., сумму удвоенных процентов по договору в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., госпошлину в возврат.

Определением суда от 21 августа 2018 года принято увеличение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) в размере 12791 руб. 78 коп., сумму удвоенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105000 руб. Остальные требования поддержаны в полном объеме.

Определением суда от 29 октября 2018 года сторона истца увеличила заявленные исковые требования и просила расторгнуть договор, заключенный с ответчиком 01 января 2018 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1400000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 01 октября 2018 года в размере 26005,48 руб., проценты по договору в размере 124000 руб., удвоенные проценты по договору за период с 01 июля 2018 года по 01 октября 2018 года в размере 210000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., госпошлину в возврат.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные 29 октября 2018 года исковые требования. Пояснила, что ответчик не предпринял меры по погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Ответчик, ранее сообщавший, что с исковыми требованиями не согласен, в судебное заседание не явился. Судебная повестка в адреса ответчика ФИО2, указанные в адресной справке и в исковом заявлении, направлялась ему неоднократно, ввиду невозможности вручения, конверты вернулись в адрес суда.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ФИО4, надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Ранее заявляла ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения кем ответчиком или иным лицом выполнена подпись в договоре займа б/н от 01 января 2018 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №б/н, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1400000 руб., а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму не позднее 01 июля 2018 года (л.д.64).

Факт получения денег в размере 1400000 руб. ответчик подтвердил собственноручной подписью.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа должен быть произведен в срок не позднее 01 июля 2018 года. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до 7 числа месяца, следующего за расчетным. На основании п.2.4 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из процентной ставки равной 2,5 % в месяц. В случае невозврата займа в указанный в п.2.3 срок, ставка за пользование займом удваивается на весь срок пользования сверх оговоренного п.2.3 договора, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями (п.2.5 договора).

Как установлено в судебном заседании, срок возврата суммы займа не пролонгировался. Дополнительные соглашения об изменении ставки за пользование займом в случае невозврата займа в указанный в п.2.3 срок между сторонами не заключались.

Определением суда от 05 октября 2018 года по ходатайству представителя ответчика ФИО4 была назначена почерковедческая экспертиза, ФИО2 было предложено явиться 19 октября 2018 года в период работы Приморского районного суда Архангельской области для предоставления образцов подписи для производства судебной экспертизы.

19 октября 2018 года и в последующие дни в Приморский районный суд Архангельской области в период работы суда ответчик не явился, образцы своей подписи для производства судебной почерковедческой экспертизы не представил, в связи с чем, 29 октября 2018 года возобновлено производство по настоящему делу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.п.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств того, что договор займа сторонами не заключался, и ответчику не передавались денежные средства в размере 1400000 руб., стороной ответчика не представлено. Ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо об истребовании доказательств не заявлялось. Доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы также не представлено.

Таким образом, подписав договор займа, в котором указано, что денежные средства взяты ФИО2 в долг у ФИО1, соглашаясь с условием о сроке возврата, ответчик наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке ст.432 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа и факт передачи ответчику заемных денежных средств, учитывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата займа и причитающихся процентов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору займа, а следовательно, требование о расторжении договора займа и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1400000 руб., а также проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, а также проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 26005 руб. 48 коп. При этом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года (78 дн.) составила 21690 руб. 41 коп. при ключевой ставкой Банка России 7,25% годовых, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4315 руб. 07 коп. при ключевой ставке Банка России 7,5% годовых.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ проценты по п.2.4 договора займа, исходя из процентной ставки, равной 2,5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 35000 руб. ежемесячно (1400000 руб. х 2,5%) и включая неуплаченную за март 2018 года сумму процентов в размере 19000 руб., то есть в общем размере 124000 руб. (35000 х 3 мес. + 19000 руб.).

Представленный расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Поскольку сумма займа и процентов в установленный срок истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию удвоенные проценты, предусмотренные 2.5 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., исходя из расчета 35000 руб. х 2 х 3 мес.

Представленный расчет удвоенных процентов за пользование суммой займа судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, последний в силу закона имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов со стороны ответчика.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор №б/н на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО3, по которому последняя обязалась оказать юридические услуги по составлению исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17-19); расписка о получении денежных средств к договору б/н на оказание юридических услуг от 02 июля 2018 г. на сумму 30000 руб. (л.д. 20); акт приема-передачи оказанных услуг к договору б/н на оказание юридических услуг от 06 августа 2018 г. (л.д. 39).

Принимая во внимание участия представителя истца ФИО3 в подготовке и направлении претензии, подготовке и подаче искового заявления, представление интересов истца при проведении подготовки по делу, в предварительном судебном заседании, в судебных заседаниях, учитывая категорию сложности рассмотренного дела, удовлетворение исковых требований, а также принципы разумности и справедливости, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно заявленной суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 16166 руб., а также в доход местного бюджета в размере 834 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26005 руб. 48 коп., проценты по договору займа в размере 124000 руб., удвоенные проценты по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 16166 рублей, всего взыскать 1806171 (один миллион восемьсот шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева