Апелляционное определение № 33-14366/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Якимова О.В.

Дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> Московской <данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козулиной А.Ю.,

с участием прокурора Очировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Федеральному казенному учреждению «52 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 36994 Министерства обороны Российской Федерации, АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО о признании добросовестным супругом и обязании произвести выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО, по встречному иску ФИО к ФИО о признании брака недействительным, по иску Дмитровского городского прокурора к ФИО о признании брака недействительным,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Дмитровского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истицы, ее представителя, заключением прокурора,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.165-171), к Федеральному казенному учреждению «52 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ранее ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», л.д.52), Войсковой части 36994 Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), ФИО, заявив следующие требования:

- признать ФИО добросовестным супругом, вступившим в зарегистрированный брак <данные изъяты> с ФИО, который зарегистрирован в Дмитровском Управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской <данные изъяты>;

- возложить на командира Войсковой части 36994 обязанность издать приказ о выплате ФИО единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- возложить на ФКУ «52 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации обязанность выплатить ФИО единовременное пособие, установленное Федеральным законом от <данные изъяты> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- возложить на АО «СОГАЗ» обязанность выплатить ФИО страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от <данные изъяты> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В обоснование требований указала, что <данные изъяты> она с ФИО заключила брак. <данные изъяты> ФИО заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы. <данные изъяты> ФИО погиб в зоне проведения СВО. <данные изъяты> ФИОобратилась в Военный комиссариат с заявлением о получении выплат, связанных с гибелью супруга-военнослужащего. <данные изъяты> истцу стало известно, что на основании приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> командира Войсковой части 36994 выплата в размере 5 000 000 руб. произведена в адрес другой супруги, а именно ФИО. О наличии у супруга истца другой жены ФИО не было известно. Поскольку ФИО и прокурором предъявлены иски о признании брака ФИО и ФИО недействительным, то истец полагает, что она должна быть признана добросовестным супругом и как следствие у нее возникает право на все меры социального характера, причитающиеся выплате после гибели военнослужащего.

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО исковые требования не признала и предъявила встречный иск к ФИО о признании брака, заключенного между ФИО и ФИО, недействительным, поскольку на момент заключения брака ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО Истец по встречному иску ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Дмитровский городской прокурор предъявил иск о признании брака, заключенного между ФИО и ФИО (до брака ФИО) недействительным на основании ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании помощник Дмитровского городского прокурора исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФКУ «52 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Войсковой части 36994 Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и Московской <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением Дмитровского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО отказано; встречный иск ФИО и иск Дмитровского городского прокурора удовлетворены, брак, зарегистрированный Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской <данные изъяты><данные изъяты> (запись акта о заключении брака <данные изъяты>) между ФИО, <данные изъяты> г.р., и ФИО (ФИО) ФИО, <данные изъяты> г.р., признан недействительным со дня его заключения, аннулирована запись акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, ее представителя, заключением прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженцем <данные изъяты> КБАССР, и ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженкой <данные изъяты> Кабардино-Балкарской Республики, Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> Кабардино-Балкарской Республики Российской Федерации зарегистрирован брак, о чем произведена соответствующая запись акта гражданского состояния <данные изъяты> и выдано свидетельство серии I-ВЕ <данные изъяты>; супруге присвоена фамилия ФИО (л.д.49,88,89).

На момент заключения брака с ФИО ФИО был документирован паспортом гражданина РФ серии 8304 <данные изъяты> (л.д.48,211).

<данные изъяты> в отношении ЛюевойМиланы ФИО, родившейся <данные изъяты> у ФИО, установлено отцовство ФИО, <данные изъяты> г.р., что подтверждается свидетельством серии I-ВЕ <данные изъяты>; ребенку присвоена фамилия ФИО (л.д.90,91).

<данные изъяты> ФИО освобожден из места лишения свободы (л.д.200).

<данные изъяты> ФИО был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д.213).

<данные изъяты> ФИО был зарегистрирован по месту пребывания на срок 5 лет по адресу: <данные изъяты> (л.д.201).

<данные изъяты> между ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженцем <данные изъяты> КБР, и ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженкой <данные изъяты>-46, Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской <данные изъяты> зарегистрирован брак, о чем произведена соответствующая запись акта гражданского состояния <данные изъяты> и выдано свидетельство серии III-ИК <данные изъяты>; супруге присвоена фамилия ФИО (л.д.16,50).

На момент заключения брака с ФИО ФИО был документирован паспортом гражданина РФ серии 4213 <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> (л.д.50,212).

Согласно записи акта о заключении брака <данные изъяты>, в графе «Семейное положение до вступления в настоящий брак» ФИО указал, что в браке не состоял, ФИО – разведена (л.д.50).

<данные изъяты> ФИО освобожден из места лишения свободы; убыл к месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д.199).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Баксанского судебного района КБР от <данные изъяты> (с учетом определения от <данные изъяты> об исправлении описки) исковое заявление ФИО к ФИО о расторжении брака оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон (л.д.137,138).

<данные изъяты> ФИО выдан паспорт гражданина РФ серии 4621 <данные изъяты>, в котором стоит отметка о зарегистрированном браке с ФИО (л.д.33-34).

<данные изъяты> ФИО заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д.18-20).

<данные изъяты> ФИО умер, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти <данные изъяты> отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (л.д.17).

<данные изъяты> ФИО Военным комиссаром г.о.Баксан, Баксанского и <данные изъяты>ов Кабардино-Балкарской Республики направлено извещение о гибели ФИО в зоне СВО (л.д.68).

<данные изъяты> Военным комиссаром г.о.Баксан, Баксанского и <данные изъяты>ов Кабардино-Балкарской Республики командиру Войсковой части 36994 направлены документы на членов семьи военнослужащего рядового ФИО, погибшего <данные изъяты>., для рассмотрения и решения вопроса о единовременной выплате, установленной Указом Президента РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.143).

Приказом командира Войсковой части 36994 от <данные изъяты><данные изъяты> постановлено произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 руб. супруге ФИО (л.д.144).

<данные изъяты> ФИО выдано удостоверение серии В II <данные изъяты> как члену семьи погибшего ветерана боевых действий (л.д.36).

Решением Управления установления пенсий <данные изъяты> ОСФР по <данные изъяты> и Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО назначена ежемесячная денежная выплата как члену семьи погибшего участника боевых действий (л.д.202).

Сопроводительным письмом от <данные изъяты> командира Войсковой части 36994 возвращен комплект документов по заявлению ФИО на единовременную выплату по Указу Президента Российской Федерации от <данные изъяты>. <данные изъяты>, в связи с тем, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. выплачены супруге ФИО (л.д.35),

С <данные изъяты> ФИО предоставляется мера социальной поддержки в виде бесплатного проезда (л.д.158).

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля ФИО сообщила, что знакома с ФИО с детства, живут в соседних домах. ФИО ей рассказала, что познакомилась с ФИО по переписке, после выхода из тюрьмы он приехал к ФИО, они поженились и жили вместе. Жили они нормально, где работал ФИО, свидетелю неизвестно; о том, что ФИО посадили за наркотики, всем известно, это не скрывалось. О дочери, о другом браке ФИО никогда не рассказывал, говорил про тюрьму, что родители умерли и есть сестра. Когда он ушел на СВО, ФИО была постоянно с ним на связи, тяжело переживает его гибель.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля ФИО сообщила, что является родной сестройФИО ФИО ей сообщила, что познакомилась с молодым человеком, который сидит в тюрьме. После освобождения в <данные изъяты>, ФИО приехал жить к ним. Они жили втроем в одной квартире, потом ФИО с ФИО съехали на другую квартиру. ФИО работал недолго, общего имущества не нажили, был на содержании ФИО. Со слов ФИО свидетель знала, что «сидел» он с малолетства, есть сестры и что родители умерли; о том, кто у него был до ФИО, свидетель не спрашивала; о ребенке он никогда не говорил. После совершения ФИО преступления, связанного с наркотиками, ФИО нашла и оплатила адвоката, ждала ФИО из тюрьмы. Пока ФИО был на СВО, ФИО ездила к нему в Курск, он совершал героические поступки, у него есть награды.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля ФИО сообщил, что являлся соседом ФИО и ее мужа ФИО, переехали они в <данные изъяты>. ФИО рассказывал, что жил в Кабардино-Балкарии, что у него умерли родители и он воспитывался в детском доме, что сидел в тюрьме. Свидетель занимается доставкой гуманитарной помощи в зону СВО, об этом было известно ФИО, который сообщил ФИО, что принял решение уйти на СВО.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу абзаца второго статьи 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии с п.1 ст.28 Семейного кодекса РФ к лицам, которые вправе требовать признания брака недействительным, относятся, среди прочих, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку и прокурор.

Согласно п. 4 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

В соответствии с положениями ст.26 Федерального закона №143-ФЗ от 15.11.1997г. «Об актах гражданского состояния» (в редакции, действовавшей на момент заключения брака между ФИО и ФИО.) лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично или направляют это заявление и иные указанные в настоящей статье документы в форме электронных документов через единый портал государственных и муниципальных услуг. Заявление, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью каждого заявителя. Это заявление и иные указанные в настоящей статье документы могут быть поданы через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. В совместном заявлении о заключении брака также должно быть указано, среди прочих сведений, семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов).

В совместном заявлении о заключении брака с ФИО ФИО свое семейное положение указал, как ранее не состоявший в браке (л.д.50).

В ответ на судебный запрос заведующая отделом ЗАГС Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития Московской <данные изъяты> разъяснила следующее: на основании записей актов в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» гражданин ФИО, <данные изъяты>р., имеет два зарегистрированных брака. Единая база ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» начала работать с <данные изъяты>, ранее проверить сведения было невозможно. Регистрация брака в <данные изъяты> году осуществлялась только на основании сведений, предоставленных гражданами, вступающими в брак. В записи акта о заключении брака имеется пункт следующего содержания «Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст.14 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется». В записи акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе 9. Документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, у ФИО стоит прочерк; под пунктом «Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст.14 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется» имеется его подпись (л.д.98, 132).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент заключения брака с ФИО, ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО, судом был сделан правильный вывод, что брак, заключенный <данные изъяты> между ФИО и ФИО (ФИО) О.Н., подлежит признанию недействительным со дня его заключения, в связи с чем законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО и Дмитровского городского прокурора.

Рассматривая исковые требования ФИО о признании ее добросовестным супругом и возложении на ответчиков обязанностей по выплате сумм, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего, суд исходил из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично. Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 4 статьи 30 Семейного кодекса РФ).

Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака (пункт 5 статьи 30 Семейного кодекса РФ).

Исходя из толкований положений пункта 4 статьи 30 Семейного кодекса РФ, добросовестный супруг имеет право:

- на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса;

- на раздел имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным;

- на признание брачного договора действительным;

- на возмещение причиненного ему материального и морального вреда.

Истец ФИО указывала, что в случае, если бы ФИО был жив, то при признании брака недействительным, она могла бы потребовать от него содержания, но поскольку он погиб, то данную утрату компенсирует государство, выплачивая соответствующие выплаты. Также ФИО ссылалась на то, что именно с ней ФИО имел совместный быт, вели общее хозяйство, а, следовательно, между ними сложились семейные отношения и ФИО является членом семьи погибшего военнослужащего.

Судом были обоснованно отклонены приведенные доводы ФИО, так как они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В связи с гибелью ФИО его близким родственникам полагались следующие выплаты:

- единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- страховая сумма в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- неполученные ко дню гибели военнослужащего оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), в соответствии с п.125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

- единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Во всех указанных нормативных актах определен круг получателей выплат:

1. в Указе Президента Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> установлено, что единовременная выплата производится членам семей погибших военнослужащих в равных долях; при отсутствии членов семей - в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним.При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

- родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

- лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел;

2. выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель);

3. неполученные ко дню гибели военнослужащего оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей;

4. единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011г. выплачивается членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего в равных долях, к которым относятся: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель).

Суд первой инстанции, исходя из приведенных нормативных положений сделал верный вывод, что добросовестные супруги не относятся ни к членам семьи погибшего военнослужащего, ни к получателям выплат; лицом, имеющим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, является супруга, состоящая на день гибели военнослужащего с ним в зарегистрированном браке.

Таким образом, судом установлено, что супругой ФИО является ФИО, брак с которой был заключен <данные изъяты>, и на момент смерти ФИО данный брак не был расторгнут либо признан недействительным/фиктивным, тогда как брак, заключенный <данные изъяты> между ФИО и ФИО, судом был признан недействительным со дня его заключения, ФИО на день гибели ФИО его супругой не являлась.

При этом, как верно указал суд, совместное проживание, ведение совместного хозяйства в данной ситуации не порождают для ФИО право на получение компенсационных выплат от государства после гибели военнослужащего ФИО, который при заключении второго брака не сообщил, что он состоит в зарегистрированном браке.

Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО в полном объеме, дав всестороннюю, полную, объективную и непосредственную оценку имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.