Постановление № 5-55/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело №5-55/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование высшее, не работающего, паспорт № _______, выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года в 11 часов 50 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки ...................... гражданину ...................... ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Согласно поданной таможенной декларации ФИО1 заявил к ввозу только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара не производил. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр товара, перемещаемого ФИО1, в багажном отделении транспортного средства в картонной упаковке перемещался товар: витрина экспозиционная, новая, из ДСП, цвета вишни, состоящая из тумбы, съемного стеклянного колпака, аккумулятора с ЗУ. Общий вес товара составил 49,9 кг.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В объяснении от 19 января 2017 года, полученном в ходе административного расследования, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается. Данное изделие принадлежат ему и перемещались им по просьбе знакомого из Украины в Россию. Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Товар, перемещаемый ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, так как ввозился с целью передачи третьим лицам, и положения Соглашения к данному товару не применяются. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-62/2017 от 17 февраля 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/190117/Ф000013 от 19 января 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 19 января 2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 24 января 2017 года и заключением эксперта № 12403003/0002054 от 08 февраля 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/190117/Ф000013 от 19 января 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО1, в багажном отделении транспортного средства в картонной упаковке перемещался товар: витрина экспозиционная, новая, из ДСП, цвета вишни, состоящая из тумбы, съемного стеклянного колпака, аккумулятора с ЗУ, который был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 19 января 2017 года на таможенную границу Таможенного союза прибыл гражданин ...................... ФИО1, у него был обнаружен незадекларированный товар.

Согласно заключению эксперта № 12403003/0002054 от 08 февраля 2017 года свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 19 января 2017 года составляет 4206 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: витрины экспозиционной, новой, из ДСП, цвета вишни, состоящей из тумбы, съемного стеклянного колпака, аккумулятора с ЗУ, явившейся предметом административного правонарушения, хранящейся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова