Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 9-38/2024~М-174/2024

Дело № 2-207/2024

46RS0026-01-2024-000255-38


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 13 декабря 2024 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда – Фарм» (ООО ГК «Надежда – Фарм») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ГК «Надежда - Фарм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Надежда – Фарм» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об использовании документов в электронном виде. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки в соответствии с заявками, истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства – поставлял товар по товарным накладным. Факт получения товара ответчиком подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получения товара лица в товарных накладных. Ответчик свои обязанности надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар составляет 187056 рублей 17 копеек. Ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и является физическим лицом. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, штрафную неустойку (пени) за несвоевременные расчеты за товар в размере 72566 рублей 18 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36283 рубля 08 копеек, а также государственную пошлину в размере 9877 рублей. Неустойку и проценты просит взыскать до того момента, пока обязательство не будет фактически исполнено.

В судебном заседании представитель истца ООО ГК «Надежда - Фарм» ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца ООО ГК «Надежда – Фарм», рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Требованиями ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит), договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Надежда – Фарм» и ФИО1 заключен договор поставки № (далее договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, медицинские изделия и другую продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (п. 7.1 договора).

ООО ГК «Надежда – Фарм» обязательства по поставке товара выполнило, товар принят покупателем ФИО1, что подтверждается счет - фактурами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из п. 5.6 договора, покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Стороны вправе по договорённости установить иной срок оплаты за товар.

Покупателем обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, не оплачены 40 универсальных передаточных документов (счет – фактур), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору образовалась задолженность в размере 187056 рублей 17 копеек.

В адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил претензию в которой уведомил о неисполнении ею обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности в течении 10 рабочих дней или сообщить точные даты оплаты задолженности с приложением графика платежей, однако задолженность не была погашена.

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6 договора, покупатель кроме полной оплаты за полученный товар обязан выплатить поставщику по его письменному требованию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 10.3 договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начитая с последнего дня срока, установленного в п. 5.6 договора, на который предоставляется отсрочка и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо ри возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрео законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.4 договора установлено, что при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6 договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 несвоевременно рассчитывалась по договору, истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление процентов в размере 36283 рубля 08 копеек, а также неустойки (пени) в размере 72566 рублей 18 копеек.

Указанные условия договора поставки не нарушают требований действующего законодательства, ответчик ФИО1 не была лишена возможности рассчитаться с истцом своевременно и избежать начисления процентов и пени. Однако, нарушив сроки оплаты по договору, ответчик тем самым согласилась с возможными имущественными последствиями.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что обязательства по договору поставки не исполнены, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки являются законными и обоснованными.

Кроме того, поскольку ответчик ФИО1 нарушила установленные договором сроки оплаты, суд полагает что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом также являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ГК «Надежда – Фарм» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9877 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда – Фарм» (ООО ГК «Надежда – Фарм») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда – Фарм» (ООО ГК «Надежда – Фарм») <данные изъяты>):

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187056 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 17 копеек;

- штрафную неустойку (пени) за несвоевременные расчеты за товар, поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72566 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек – по день фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36283 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 08 копеек - по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда – Фарм» (ООО ГК «Надежда – Фарм») <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья М.В. Татаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Татаренко