Решение № 2-1663/2020 2-1663/2020~М-1340/2020 М-1340/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1663/2020

Дело № 2-1663-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002085-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «07» июля 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чеснаковой Валентине Николаевне, Кунгурову Алексею Юрьевичу в лице законного представителя Чеснаковой Валентины Николаевны, Чеснакову Владимиру Никифоровичу о взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО9, Чеснаковой В.Н., Кунгурову А.Ю. о взыскании долга наследодателя.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен: Чеснаков Владимир Никифорович. Кроме того, ФИО9 умер в 2015 году.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 24000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 31343,85 руб., в том числе 23985,29 руб. – просроченный основной долг, 7358,56 руб. – просроченные проценты. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать задолженность наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 31343,85 руб., в том числе 23985,29 руб. – просроченный основной долг, 7358,56 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,32 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчики от явки в суд уклоняются, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 24000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. (л.д. 9, л.д. 11-14, л.д. 15-28, л.д. 29-35).

В соответствии с п.1.5 положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, разд.5 условий.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по гашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты, нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, за свидетельством о праве на наследство никто не обращался. (л.д. 90).

Согласно Распоряжению Администрации г. Кемерово Управления образования от ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО3 является ФИО2, после ее смерти опекуном назначена ФИО1 (л.д. 78).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что за ФИО3 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы. (л.д. 81).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2, мать ФИО1, отец ФИО1

В силу положений ст.1175 ГК РФ ФИО2, ФИО1, ФИО1 отвечают по долгам ФИО3 в пределах унаследованной ими доли наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 31343,85 руб., в том числе 23985,29 руб. – просроченный основной долг, 7358,56 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1140,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 31343,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,32 руб., а всего взыскать 32484 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2020 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина