Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной И.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Восточный Экспересс Банк» ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО1 кредитный договор №*** в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ : ответчик направил в банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактически предоставлением кредита.

Стороны заключили договор в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету-заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы ПАО «Восточный Экспересс Банк». Срок выданного кредита составляет 120 месяцев.

Таким образом, ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, тем самым наносит значительный ущерб экономическим интересам банка, в результате чего у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право(требование) при надлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключили Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №*** (далее договор цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарно права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора посредством уведомления. Договор цессии не нарушил пава ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Не смотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>: в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>.,

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Национальная служба взыскания, о чем в деле имеется заявление (л.д.13), на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены должным образом, ходатайств в суд не представили, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №***, режим Текущий Банковский счет (ТБС), из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.44-45, 52-53).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор никем не оспорен, является действительным. Согласно графику возврата кредита по частям, возврат кредита и процентов за его пользование должен был производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.(л.д.44,52-53)

На основании Типовых условий кредитования счета Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.(л.д.52-53,37)

Согласно ст.382 ГК РФ право(требование) при надлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключили Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №*** ( договор цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарно права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. (л.д.19-28).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора посредством уведомления (л.д.46-51). Договор цессии не нарушил права ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства и типовым условиям кредитования счета (л.д.37,52-53).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***/РЗ с ФИО4 (л.д.29-30).

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***/Р2 с ФИО3 (л.д.33-35,40).

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***/Р1 с ФИО2 (л.д.36,38-39,41).

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***/Р4 с ФИО5 (л.д.42).

Согласно ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 2.1 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиками, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д.14,15-16).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814,10 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированной по адресу: <адрес> «а» - <адрес>,

в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №***, ИНН №*** местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 20.03.2017 года.

Председательствующий: