Решение № 2-1-1139/2017 2-1-1139/2017 ~ М-1-1113/2017 М-1-1113/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1-1139/2017

Дело № 2-1-1139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Томаш Ю.Ю.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации городского поселения «Город Жуков» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации ГП «Город Жуков» о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

В конце октября 2017 года ему позвонил главный специалист администрации ГП «Город Жуков» Свидетель №1 и сообщила, что умерла ФИО2, которая при жизни составила завещание, согласно которому завещала ему принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, <адрес>. В первых числах ноября 2017 года он приехал в администрацию ГП «<адрес>», где ему были переданы оригиналы правоустанавливающих документов ФИО2 на квартиру: протокол № заседания комиссии по приватизации квартиры в муниципальном жилом фонде ММП ЖКХ «Протва» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт № ММП ЖКХ «Протва» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, ключи от указанной в завещании квартиры. В этот же день он обратился в отдел ЗАГС администрации МР «Жуковский район», где ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о смерти ФИО2, из которого он узнал, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калужской области. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа Жуковский район ФИО3, чтобы вступить в наследство по завещанию, однако в совершении нотариального действия ему было устно отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. При этом нотариус ДД.ММ.ГГГГ на завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надпись, из которой следует, что завещание не отменялось и не изменялось. Он не знал о дате смерти ФИО2 и об открытии наследства, так как проживал в Тульской области, в Калужскую область не приезжал, поэтому пропустил срок по уважительной причине. После того, как он узнал о наследстве, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание, в частности, уплатил долги наследодателя по коммунальным платежам.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру с номером объекта № общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой площадью 27,0 кв.м, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Томаш Ю.Ю.

Представитель истца адвокат Томаш Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, при этом пояснила, что сразу после того, как истцу стало известно о смерти наследодателя, он фактически принял наследство в виде указанной выше квартиры, погасил имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представители ответчиков – межрегионального территориального отдела Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации ГП «Город Жуков» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

От представителя ответчика администрации ГП «Город Жуков» поступило заявление, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение, исходя из представленных доказательств, поскольку администрация ГП «Город Жуков» не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката Томаш Ю.Ю., допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами первой, второй или третьей группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой площадью 27,0 кв.м, расположенной по адресу: Калужская область, <адрес>. Принадлежность ФИО2 вышеуказанной квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО3, реестровый №, ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное завещание не отменялось и не изменялось, что следует из надписи на завещании от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО3,.

Таким образом, квартира по адресу: Калужская область, <адрес>, вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО2.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает главным специалистом общего отдела администрации ГП «<адрес>». В начале 2017 года к ним в отдел пришел сотрудник полиции и принес ключи от квартиры, принадлежащей ФИО2, при этом сообщил, что ФИО2 жила одна, после похорон квартиру закрыли, что делать с ключами он не знал. В октябре 2017 года позвонили жители дома, в котором расположена квартира ФИО2, и попросили ее открыть, так как в доме был пожар и нужно было удостовериться, что в квартире ФИО2 отключены электроприборы. В квартиру вошли сотрудники администрации и соседка ФИО2, которая живет этажом ниже. Она рассказала им, что ФИО2 при жизни составила завещание, которым квартиру завещала племяннику Р., при этом показала, где находятся документы. Среди документов ими было обнаружено завещание и клочок бумаги, на котором был написан номер телефона Р.. Из завещания следовало, что ФИО2 все свое имущество завещала ФИО1. Также ей стало известно, что у ФИО2 детей не было, она жила одна.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, из чего следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, не установлено.

Из материалов дела следует и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, что ФИО1 о том, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО2, стало известно в октябре 2017 года.

03 ноября 2017 года отделом ЗАГС администрации МР «Жуковский район» ФИО1 было выдано свидетельство о смерти ФИО2, из которого он узнал, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

07 ноября 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Жуковский район ФИО3 о вступлении в наследство по завещанию. В совершении нотариального действия ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После того, как ФИО1 в октябре 2017 года стало известно о смерти наследодателя, он фактически принял наследство, поскольку стал пользовался наследственным имуществом, оплатил долги по коммунальным платежам наследодателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он не знал и не мог знать о смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд считает, что требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде квартиры – номер объекта № общей площадью 48,8 кв. м, в том числе жилой площадью 27,0 кв. м, по адресу: Калужская область, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации городского поселения «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру – номер объекта № общей площадью 48,8 кв. м, в том числе жилой площадью 27,0 кв. м, по адресу: Калужская область, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук

<данные изъяты>