Решение № 2-2206/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2206/2021

Дело № 2-2206/2021

УИД: 23RS0046-01-2020-001014-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, во исполнение которого была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Истец просит суд признать имущество ФИО2 выморочным; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства в размере 20 576,62 рублей, размещенных на счете №, открытом в филиале 8619/528 ПАО Сбербанк; взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея расходы по оплате государственной пошлины в размере 779,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах неявки суд не уведомил. Согласно представленным в материалы дела возражениям просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 13 885 рублей под 24,0 % годовых, во исполнение которого ФИО2 была выдана кредитная карта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО2 в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 19 423,88 рублей, из которых: 13 884,82 рублей – задолженность по основному долгу; 5 507,15 рублей – проценты за пользование кредитом; 31,91 рублей – неустойка.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д.36).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на счете № ФИО2, находятся денежные средства в размере 20 576,62 рублей.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 20 576,62 рублей, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 размер задолженности по кредитному договору в размере 19 423,88 рублей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. При этом суд определяет порядок взыскания путем перечисления указанных сумм со счетов ФИО2, открытых в банках на счет ПАО Сбербанк.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея сумму уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать имущество умершего ФИО2 состоящее из денежных средств, находящихся на счете № в размере 20 576,62 рублей, открытом в филиале 8619/528 ПАО Сбербанк, выморочным.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства в размере 20 576,62 рублей, находящихся на счете № (счет банковской карты), открытом в филиале 8619/528 ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –