Решение № 2-446/2018 2-446/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-446/2018

Дело №2-446/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года

Колпашевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора К.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о включении гаража, расположенного по адресу: , общей площадью в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указала, что она является супругой наследодателя К.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником первой очереди по закону. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета Колпашевского городского совета народных депутатов К.Г. был выделен земельный участок для строительства гаража. Во исполнение вышеуказанного решения между Администрацией Колпашевского и К.Г. был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания гаража по адресу: В настоящее время, в связи с переадресацией, адрес спорного гаража изменился на: На отведенном земельном участке своими силами и за свой счет был выстроен гараж, площадью , стоимость которого, согласно оценке, составляет 60 000 рублей, однако по неизвестной ей причине супруг не оформил все необходимые документы на гараж, а пользовался данным гаражом открыто и непрерывно, считая себя собственником спорного имущества. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного выше недвижимого имущества, однако ей было отказано во включении гаража в наследственную массу в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации права собственности. Другие наследники, а именно дочь ФИО1, от вступления в наследство на данный гараж отказалась. Включение недвижимого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: , площадью в состав наследства, оставшегося после смерти мужа, ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права собственности, чтобы иметь возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Истец ФИО3, представитель третьего лица - Администрации Колпашевского городского поселения, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом от истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением о признании исковых требований. При этом, ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отец К.Г. получил разрешение на строительство гаража и своими силам в этом же году возвел шлаконаливной гараж на фундаменте, площадью . В гараже имеется погреб, сам гараж стоит в линейке гаражей, за линию застройки не выступает. К.Г. с местным муниципалитетом был заключен договор аренды земельного участка, также выдавалось разрешение на строительство, более никаких документов отец не оформлял. С ДД.ММ.ГГГГ отец владел гаражом открыто и непрерывно, претензий по поводу данного гаража к К.Г. никто не предъявлял. После смерти отца К.Г. , она и ее брат К.С. написали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу матери ФИО3

Третье лицо К.С. в судебном заседании просил исковые требования ФИО3 удовлетворить, указав, что правопритязания на спорный гараж у него отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ его отец К.Г. своими силами возвел гараж, на основании разрешения на строительство и договора аренды земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отца, ни кто не предъявлял претензий по поводу владения гаражом. Кроме него, сестры и матери других наследников у К.Г. нет. После смерти отца они с сестрой ФИО1 написали нотариальный отказ от наследства в пользу матери – ФИО3

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из решения Исполнительного комитета Колпашевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г. предоставлен во временное пользование земельный участок площадью в квартале и разрешено строительство гаража из несгораемого материала размером 3,5 х 6 м для индивидуального автомототранспорта (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Колпашевского и К.Г. заключен договор № аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации и обслуживания гаража, согласно которому последнему предоставлен в аренду земельный участок общей площадью . по адресу: , для обслуживания и эксплуатации гаража. Договор заключен сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора автоматически продлевается на год до тех пор, пока одна из сторон не позднее, чем за три месяца до истечения срока его действия не уведомит в письменной форме о его расторжении другую сторону и райкомзем (л.д.9).

Согласно справке о регистрации адреса № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – гараж, ранее зарегистрированное по адресу: квартал , имеет регистрационный номер адреса: Российская Федерация, , общая площадь (л.д.13).

Из технического паспорта нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: расположено нежилое помещение в шлаколитом строении, площадью инвентарный № (л.д.7-8).

Согласно свидетельству о смерти № выданному Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, К.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о браке № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.Г. заключил брак с К.А. , после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.5).

Из уведомлений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в едином государственном реестре недвижимости, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: , площадью ., и нежилое помещение, расположенное по адресу: отсутствует.

Согласно выписке из отчета № о рыночной стоимости объекта ООО итоговая рыночная стоимость нежилого помещения – гаража, общей площадью расположенного по адресу: составляет 60 000 рублей (л.д. 11-12).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Г.Е. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.Г. (л.д.20).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.О. , подтвердила приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства, показав, что давно знает семью К-вых, является их соседкой с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ К.Г. – отец ФИО5 своими силами, вместе с другими соседями стал возводить гараж, во дворе дома, в линейке гаражей. Строительство было закончено в тот же год и с этого момента семья К.Г. открыто и непрерывно владеет и пользуется данным гаражом по назначению. К-вы несут бремя содержания данного гаража: ремонтируют, оплачивают необходимые платежи. Претензий ФИО4 по поводу гаража ни кто не предъявлял.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что К.Г. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства имел в собственности гараж, расположенный по адресу: , общей площадью

Однако, после смерти К.Г. истец ФИО3 не может реализовать свои наследственные права в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный гараж. Вместе с тем, отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а потому, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации права на гараж не должно являться основанием, препятствующим ему воспользоваться своим правом на наследство.

Исходя из вышеизложенного, с учетом позиции ответчика и третьего лица, которые не возражали против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, порождающее признание за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: площадью кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-446/2018

Колпашевского городского суда Томской области