Решение № 12-77/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019

12-77/2019


Решение

г. Кострома 26 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Согласно постановлению от dd/mm/yy., ФИО1 будучи привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением № от dd/mm/yy. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, назначенное ему наказание не исполнил, штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение. предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе от dd/mm/yyг. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от dd/mm/yyг., производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что о вынесении постановления от dd/mm/yy. он не знал, копию постановления, а также квитанцию на оплату штрафа не получал, о привлечении его к административной ответственности dd/mm/yy. узнал лишь тогда, когда был доставлен к мировому судье для рассмотрения дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении дела, либо нерассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Костроме ФИО3 от dd/mm/yy № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное административное дело было рассмотрено с участием ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy., наряду с квитанцией на уплату штрафа, получено ФИО1 dd/mm/yy, о чем имеется его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, рапортом, другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Таким образом, мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Оснований для изменения назначенного наказания не установлено также.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yyг. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: