Решение № 2А-1692/2026 2А-1692/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-1692/2026

38RS0035-01-2025-000805-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И., при помощнике судьи Чарковой М.А., с участием прокурора Руды Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1692/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, проживающего по адресу: Адрес.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, приговором Иркутского областного суда от 06.09.2012 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, осужден по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области 14.03.2024 по отбытии срока основного наказания.

14.09.2025 снят с учета филиал по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проследовал к месту жительства по адресу: Адрес. В настоящее время проживает по адресу: Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен, к уголовной ответственности после освобождения не привлекался.

С учетом того, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, установленное приговором Иркутского областного суда от 06.09.2012, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с установлением ему следующих ограничений: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Иркутск; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты).

Административный истец - начальник ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, о чем в материалах административного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление, в котором против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в деле прокурор Руды Н.Н. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Иркутского областного суда от 06.09.2012 ФИО2 осужден к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области 14.03.2024 по отбытии срока основного наказания. 14.09.2025 снят с учета филиал по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем оснований для исчисления срока административного надзора со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания суд не находит, поскольку в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления на период административного надзора в отношении административного ответчика административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Иркутск; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку заявленные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» полковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования город Иркутск Иркутской области;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья О.И. Шиндаева