Приговор № 1-806/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-806/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гурьева К.А., предоставившего удостоверение № 1334, ордер № 648496,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-806/17

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «МГС-Терминал», стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,64 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в вестибюле станции «<адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в то же время не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состоит на учете в ПНД Фрунзенского района Санкт-Петербурга с 1996 года с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете в НД не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки легкой умственной отсталости (шифр по № В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: