Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело №2-477/2017.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2017 г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты>. на 20 календарных дней под 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако, требование не исполнено. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем должник уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично-в части основного долга, просил снизить размер начисленных процентов, в связи с злоупотреблением права со стороны общества и его тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в ООО «Кубышка северная» с заявлением на получение займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок 20 дней.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор № денежного займа с процентами, условиями которого предусмотрено, что сумма займа составила <данные изъяты> руб., заемщик обязан вернуть займ и проценты до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 1,8% в день от суммы займа, за пользование заемными денежными средствами на срок свыше 20 дней, уплатить 3% в день от суммы займа.

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам.

Заемщик подтвердила, что с общими условиями и тарифами ознакомлена, согласна, принимает их и обязуется соблюдать.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере <данные изъяты>. под роспись.

Согласно информации о движении денежных средств по договору займа ФИО2 денежные средства в счёт оплаты обязательств по договору внесено лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после чего больше не вносились, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (цедент) и ООО «Кубышка сервис» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО2, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составил 657 % годовых.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 187020 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

<данные изъяты> рублей *100% годовых/365 дней в году * 980 дн. (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске)= <данные изъяты>.

Итого общая сумма процентов по договору составит <данные изъяты>.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по договору займа. (<данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Общества подлежат уплате расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. задолженности по % по договору займа, <данные изъяты>. - расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Х.Гизатуллин