Определение № 2А-350/2017 2А-350/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-350/2017

Дело № 2а-350/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 07 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И.., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <.....> об обращении взыскания на денежные средства на счету ФИО1 №........ Кемеровского отделения №........ Сбербанка РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <.....> об обращении взыскания на денежные средства на счету ФИО1 №........ Кемеровского отделения №........ Сбербанка РФ.

Определением Промышленновского районного суда от <.....> в качестве административных соответчиков привлечены к участию в деле ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что ей известно о том, что обжалуемое ею постановление от <.....> об обращении взыскания на денежные средства на счету № №........ отменено, в связи с чем она не возражает против прекращения производства по делу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку обжалуемое постановление в настоящее время отменено.

В судебное заседание административный ответчик - ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В судебное заседание административные ответчики - ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, согласно заявлений просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав представленные письменные материалы административного иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от <.....> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №........-ИП на основании исполнительного листа, выданного Промышленновским районным судом Кемеровской области (л.д.66).

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области <.....> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете №........ Кемеровского отделения №........ Сбербанка РФ (л.д.82).

Также установлено в судебном заседании, что постановлением судебного пристава ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от <.....> отменено вышеуказанное обжалуемое постановление от <.....> об обращении взыскания на денежные средства должника на счете №........ Кемеровского отделения №........ Сбербанка РФ (л.д.83). В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <.....> об обращении взыскания на денежные средства на счету ФИО1 №........ Кемеровского отделения №........ Сбербанка РФ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Коробкова